Решение от 23 апреля 2014 года №2-208/2014

Дело № 2-208/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кандана А.А.,
 
    при секретаре Сотнам Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карди М.Б. к Араптан Т.С., Чооду А.А. о взыскании суммы уплаченного долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
    с участием представителя истицы Кыныраа Э.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карди М.Б. обратилась в суд с иском к Араптан Т.С., Чооду А.А. о взыскании солидарно сумму уплаченного ею долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 25 июня 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Араптан Т.С., Чооду А.А. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору 25 июня 2008 г. были также заключены Договоры поручительства физических лиц с Чооду А.А., Чимбиан В.В. и с ней – Карди М.Б. Решением Тес-Хемского районного суда от 21 ноября 2013 г. с Араптан Т.С., Чооду А.А., Чооду Ч.Д., Карди М.Б., Чимбиан В.В. солидарно взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» 100163,41 руб. в счет кредитной задолженности, 3203,26 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 12 декабря 2013 г. в исполнение решения суда – просроченная задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от 25 июня 2008 г. и государственная пошлина погашены ею – Карди М.Б. в сумме 97494, 36 руб. Добровольно удовлетворить требования ответчики не желают. С 13 декабря 2013 г. ответчики незаконно удерживают денежные средства истца. Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № <данные изъяты> размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 г. составляет 8,25 % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска составляет (13.12.2013-14.02.2014): 97 494,36* 1/300*8,25%*81=2 171,69 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за один день составляет: 97494,36* 1/300*8,25%=26,81 рублей. Также она была вынуждена обратиться за защитой своих прав адвокату Кыныраа Э.М., с которой заключила соглашение об оказании юридической помощи № от 10 декабря 2013 г. В целях реализации своих прав на получение юридической помощи при подготовке и участии в данном судебном процессе она понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Данная сумма в соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками некоторых видов юридических услуг, утвержденными Решением Совета Адвокатской Палаты Республики Тыва (Протокол № от 15 апреля 2009 г.) включает в себя: устную консультацию, правовой анализ документов, составление искового заявления, составление претензий и других правовых документов, участие в суде 1 инстанции, компенсацию за фактическую потерю времени в связи с выездом в другой населенный пункт. Данные расходы подтверждаются квитанцией от 10 декабря 2013 г. Просит взыскать с Араптан Т.С. и Чооду А.А. солидарно сумму долга по Кредитному договору № <данные изъяты> от 25.06.2008 года, погашенную ею в размере 97 494, 36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2171,96 руб. и начиная с 04.03.2014 г. по 26,81 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3124,83 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
 
    Истец Карди М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в присутствии её представителя Кыныраа Э.М.
 
    Ответчик Чооду А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, не сообщила об уважительных причинах неявки.
 
    Ответчик Араптан Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с исковыми требованиями, просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а также оплату за услуги представителя взыскать с неё в разумных пределах.
 
    Представители третьего лица – ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, не сообщили об уважительных причинах неявки.
 
    В отношении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца – адвокат Кыныраа Э.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, 25 июня 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Араптан Т.С., Чооду А.А. заключен Кредитный договор на предоставление кредита в сумме 650 000 рублей на срок по 10 июня 2013 г. под 15% годовых.
 
    В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены Договоры поручительства с Чооду Ч.Д., Чимбиан В.В. и Карди М.Б. от 25 июня 2008 г.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Решением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2013 г., вступившим в законную силу 24 декабря 2013 года, с Араптан Т.С., Чооду А.А., Чооду Ч.Д., Чимбиан В.В. и Карди М.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма кредитной задолженности в размере 100163,41 руб., в счет в возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3203, 26 руб.
 
    Из приходного кассового ордера № от 11 декабря 2013 года следует, что Кыныраа Э.М. со счета <данные изъяты> перечислила денежные средства в сумме 103367,00 руб. на лицевой счет Карди М.Б. №<данные изъяты>.
 
    12 декабря 2013 года Карди М.Б. на имя директора Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Баяга Р.С. подано заявление с просьбой о списании с её лицевого счета №<данные изъяты> денежных средств в сумме 100163,41 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 25 июня 2008 года, заключенного на имя Араптан Т.С. и Чооду А.А., и 3203,26 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по решению Тес-Хемского районного суда от 21 ноября 2013 г.
 
    Из справки от 16 декабря 2013 г. №<данные изъяты>, выданной ОАО «Россельхозбанк», следует, что 12 декабря 2013 г. поручителем Карди М.Б. внесена сумма на погашение просроченной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25 июня 2008 года Араптан Т.С. в сумме 97494,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78856,07 руб.; просроченные проценты - 15435,03 руб.; государственная пошлина - 3203,26 руб.
 
    06 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем Тес-Хемского РОСП УФССП РФ по Республике Тыва на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от 24 декабря 2013 года, выданного Тес-Хемским районным судом, в отношении Карди М.Б. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 100163,41 руб.
 
    18 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Тес-Хемского РОСП УФССП РФ по Республике Тыва в связи с фактическим исполнением исполнительного документа отменены меры по обращению взыскания на доходы должника Карди М.Б.
 
    24 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Тес-Хемского РОСП УФССП РФ по Республике Тыва исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении Карди М.Б. окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
 
    Из справки от 28 марта 2014 г. №<данные изъяты>, выданной ОАО «Россельхозбанк» поручителю Карди М.Б., следует, что кредитный договор №<данные изъяты> от 25 июня 2008г. Араптан Т.С. закрыт, задолженность перед Банком отсутствует.
 
    Справкой от 10 января 2014 года, выданной дополнительным офисом №3349/57/09 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Самагалтай, Банк подтверждает, что Карди М.Б. имела расчетный счет №<данные изъяты> и по состоянию на 10 января 2014 года счет закрыт.
 
    Из акта приема передачи кредитного дела от 09 апреля 2014 года следует, что дополнительным офисом №3349/57/09 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Самагалтай в лице управляющего Шаптан И.Д. переданы представителю поручителя по кредитному договору №<данные изъяты> Кыныраа Э.М. кредитный договор №<данные изъяты> от 25 июня 2008 года, договор поручительства №<данные изъяты> от 25 июня 2008 года.
 
    В названном акте имеется запись о подтверждении, что указанные кредитный договор и договор поручительства исполнены, расторгнуты, с момента оплаты кредита права кредитора переходят к Карди М.Б..
 
    Ответчик Араптан Т.С. в письменном ходатайстве, признавая иск в части взыскания уплаченной поручителем Карди М.Б. задолженности по кредиту в сумме 97494.36 руб., просит в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя рассмотреть в соответствии с предусмотренным законом разумных пределах.
 
    Исходя из приведенных доказательств, суд считает доказанным исполнение Карди М.Б. обязательств по кредитному договору от №<данные изъяты> от 25 июня 2008 года на сумму 97494,36 руб.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков Араптан Т.С. и Чооду А.А. в пользу истицы Карди М.Б. подлежит солидарному взысканию сумма долга по Кредитному договору № <данные изъяты> от 25.06.2008 года, погашенная истицей в размере 97 494, 36 руб.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Кроме того, истица заявила требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2013 года по 14 февраля 2014 года в размере 2171,69 руб., до дня фактического погашения задолженности в размере 26,81 руб. в день.
 
    Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно указаниям Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2878-У, ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Поэтому при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 18 марта 2014 – 8,25%.
 
    Исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо с 13 декабря 2013 года, так как погашение кредита произведено 12 декабря 2013 года, по день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчиками до настоящего времени сумма исполненных истицей обязательств по кредитному договору не возвращена, то проценты начисляются на сумму 97 494, 36 руб., начиная с 13 декабря 2013 года по день вынесения судом решения с учетом ставки – 8,25% годовых.
 
    Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 8,25% : 360 х 97494,36 х 132 дня просрочки с 13.12.2013г. по 23.04.2014г. : 100% = 2949,20 руб.
 
    А с 24 апреля 2014 года взыскивать с ответчиков в пользу Карди М.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения о взыскании долга 97494,36 руб. исходя из ставки 8,25 % годовых, начисляемых на сумму задолженности.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истицы по оплате государственной пошлины по квитанции от 28 февраля 2014 подтверждены в размере 3124,83 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В подтверждение расходов за оказание юридических услуг истицей представлена квитанция на оплату 30000 рублей адвокату Кыныраа Э.М. (консультация, правовой анализ документов, составление искового заявления, претензий и других документов, участие в суде первой инстанции). Однако, исходя из объема работы представителя истицы, количества дней судебного разбирательства, а также с учетом требований разумности требования истицы о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Карди М.Б. к Араптан Т.С., Чооду А.А. о взыскании суммы уплаченного долга по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, а также процессуальные издержки в виде оплаты услуг представителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Араптан Т.С. и Чооду А.А. в пользу Карди М.Б. сумму уплаченного долга по кредитному договору 97494 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 декабря 2013 года по 23 апреля 2014 года в сумме 2 949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 20 копеек.
 
    Взыскивать солидарно с Араптан Т.С. и Чооду А.А. в пользу Карди М.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых исходя из суммы основного долга в размере 97494,36 руб., начиная с 24 апреля 2014 г. по день фактического исполнения решения.
 
    Взыскать солидарно с Араптан Т.С., Чооду А.А. в пользу Карди М.Б. судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 3 124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 83 копейки, в счет расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий А.А. Кандан