Решение от 14 июля 2014 года №2-208/2014

    Дело № 2-208/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пос. Гайны 14 июля 2014 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,
 
    при секретаре Колеговой Т.В.,
 
    заявителя – главы Сейвинского сельского поселения ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по исковому заявлению администрации Сейвинского сельского поселения об освобождении от исполнительского сбора,
 
установил:
 
    Администрация Сейвинского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора, указав, что 19.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Гайнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании с должника администрации Сейвинского сельского поселения исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного органом: Гайнский районный суд по делу, согласно которому администрация Сейвинского сельского поселения должна была предоставить ФИО1 на семью из трех человек жилое помещение. Проверка судебными приставами проводилась утром ДД.ММ.ГГГГ г., было выявлено, что решение не исполнено. В 16 часов 00 минут решение по предоставлению ФИО1 было вынесено, что подтверждает распоряжение главы администрации о предоставлении жилья. В этот же день от ФИО1 было принято заявления, что он не возражает против предоставления ему жилого помещения, указанного в распоряжении. Таким образом, решение было фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просят освободить администрацию Сейвинского сельского поселения от уплаты исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании глава администрации Сейвинского сельского поселения ФИО3 на заявленных требованиях настаивал и дополнительно пояснил, что пот решению Гайнского районного суда администрация Сейвинского сельского поселения обязана предоставить ФИО1 жилое помещение на семью из трех человек. Впоследствии по делу была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ в этот же день утром судебные приставы приехали с проверкой и выявили, что решение исполнено не было. Однако в этот же день жилье ФИО1 было предоставлено, с ним заключен договор социального найма жилого помещения. Таким образом, решение было исполнено в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем просит суд освободить администрацию Сейвинского сельского поселения от уплаты исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Гайнскому району не явился.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии ч.ч.1,2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В силу ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Гайнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю 19.06.2014 г. вынесено постановление о взыскании с должника администрации Сейвинского сельского поселения исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение исполнительного документа № от 08.10.2013, выданного Гайнским районным судом. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено, о чем свидетельствует распоряжение главы Сейвинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление ФИО1, договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, требования администрации Сейвинского сельского поселения подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования администрации Сейвинского сельского поселения удовлетворить.
 
    Освободить администрацию Сейвинского сельского поселения от уплаты исполнительского сбора в сумме 8500/13/48/59, возбужденному 19.11.2013, на основании исполнительного листа № 2-325/203 от 08.10.2013, выданного Гайнским районным судом.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Е.Н. Зубова