Решение от 05 июня 2014 года №2-208/2014

Дело № 2-208/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года село Черемшан
 
    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Маркеловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Маркеловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,3% годовых. Заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. Однако ответчик с августа 2013 года обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумма задолженности за коллективное страхование – <данные изъяты>; сумма задолженности по пени и штрафам – <данные изъяты>. Истец указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ 24 (ЗАО) не явился, в своем письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Маркелова Е.Н. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 вышеуказанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 16, пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) с одной стороны и Маркеловой Е.Н. с другой стороны было заключено согласие на кредит №, из которого следует, что истец предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей под 25,3 % годовых, на потребительские нужды, последним сроком платежа по ДД.ММ.ГГГГг., а Маркелова Е.Н. обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях согласия.
 
    Как следует из материалов дела, Маркелова Е.Н. в нарушение условий согласия на кредит, принятые обязательства не исполняет. Несмотря на неоднократные обращения Банка, о своевременном погашении кредита до настоящего времени задолженность не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе:
 
    - сумма задолженности по основному долгу: - <данные изъяты>.;
 
    - сумма задолженности по плановым процентам: - <данные изъяты>.;
 
    - сумма задолженности за коллективное страхование - <данные изъяты>;
 
    - сумма задолженности по пени и штрафам: - <данные изъяты>.
 
    Исходя из добытых в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Маркеловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Маркеловой Е.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма задолженности по коллективному страхованию – <данные изъяты>, сумма задолженности по пени и штрафам – <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья: Д.В. Макаров