Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-208/2014
Дело № 2-208/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нововоронеж 08.07.2014 г.
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,
при секретаре Корчугановой О.В.,
с участием ответчика Харламовой Т.И.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Харламовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» г.Костромы обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Харламовой Т.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> числе <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случаях несвоевременного платежа по договору. Согласно «разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. На направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не отреагировала. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем, продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Харламова Т.И. в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что она действительно перестала последние месяцы оплачивать кредит, что было связано с ее болезнью, полагает, что банком неверно определена сумма задолженности, т.к. она платила постоянно по графику, а эти средства не учтены.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления оферты № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 33% годовых, сроком на 60 месяцев (1826дней). Разделом «Б» данного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Раздел «Е» указанного договора предусматривает график осуществления платежей, по которому сумма ежемесячного взноса составляет <данные изъяты>. и оплачивается заемщиком в срок до 15 числа каждого месяца (л.д.14-18). С условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Харламова Т.И. ознакомлена, о чем имеется её подпись (л.д.14, 20-21).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ. перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № на имя Харламовой Т.И. (л.д.11-13).
При этом Харламова Т.И. систематически нарушала условия кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету № открытого на имя Харламовой Т.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) и расчетом задолженности Харламовой Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» в адрес ответчика Харламовой Т.И. направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в котором заявил обязательное для исполнения требование о возврате суммы задолженности в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Согласно представленному расчету задолженность Харламовой Т.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них просроченные проценты – <данные изъяты> просроченная ссуда – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> (л.д.7-10,11-13).
Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора Харламовой Т.И. не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора она также не обращалась.
Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражения на заявленные требования ответчиком не мотивированы. Доказательств уплаты Харламовой Т.И. сумм свыше тех, которые отражены в расчете истца, доказательств неверности произведенного истцом расчета, собственного расчета Харламова Т.И. также не представила. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также пени по просроченной задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дело, в связи с чем принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>
При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд принимает решение о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Харламовой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», г.Кострома, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которой <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В.Аксенова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2014 г.
