Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-208/2014
Дело № 2-208/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
20 января 2014 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Ш.Е.,
с участием истца К.Н., его представителя К.Т., представителя ответчика Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н. к Открытому акционерному обществу «Нерюнгрибанк» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
К.Т., действуя в интересах К.Н., обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу «Нерюнгрибанк» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что -- г. между К.Н. и «Нерюнгрибанк» ООО был заключён договор на открытие счёта и зачисление денежных средств на картсчёт.
На данный счет поступали денежные средства в виде пенсии и заработной платы истца. Кроме того, -- г. он пополнил свой счёт ещё на сумму -- рублей. После этого истец картой не пользовался, денежные средства со счёта не снимал, считая, что на счёте должно находиться около -- рублей.
-- г. он обратился к оператору банка, которая ему сообщила, что остаток его денежных средств составляет -- рублей, т.к. -- г. была открыта вторая карта на имя истца, с которой регулярно списывались деньги. Однако, он вторую карту не открывал и не получал.
По данному поводу истец обратился в отдел полиции, где было возбуждено уголовное дело, но, до настоящего времени лицо, подлежащее привлечению к ответственности, не установлено.
Считает, что, поскольку договором предусмотрена обязанность банка по сохранности денежных средств, то банк должен контролировать действия сотрудников по приёму заявлений на изготовление и выдачу карт с допуском (пин-кодом) к денежным средствам, так как карточка выпущена банком и передана третьим лицам, то, следовательно, банк обязан возместить причиненные истцу убытки.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
денежные средства в размере -- руб. -- коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -- руб. -- коп.;
компенсацию морального вреда в сумме -- рублей.
В настоящее судебное заседание стороны представили мировое соглашение, подписанное истцом К.Н., его представителем К.Т., и представителем ответчика – Открытого акционерного общества «Нерюнгрибанк» Р.А., по условиям которого:
- ответчик – Открытое акционерное общество «Нерюнгрибанк» обязуется уплатить истцу К.Н. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от -- года, в размере -- руб. -- коп., одним платежом в срок не позднее -- года, путем перечисления на расчетный счет -- в Благовещенском отделении № -- Сбербанка России, и возместить судебные издержки в размере -- рублей,
- а истец К.Н. отказывается от своих требований к ответчику ОАО «Нерюнгрибанк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере -- руб. -- коп., а также о взыскании компенсации морального вреда в размере -- руб.
Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела и стороны, а также их представители, просят его утвердить.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску К.Н. к Открытому акционерному обществу «Нерюнгрибанк» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – прекращению.
Руководствуясь ст. 152, ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.Н., его представителем К.Т., и представителем ответчика – Открытого акционерного общества «Нерюнгрибанк» Р.А., по условиям которого:
- ответчик – Открытое акционерное общество «Нерюнгрибанк» обязуется уплатить истцу К.Н. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от -- года, в размере -- руб. -- коп., одним платежом в срок не позднее -- года, путем перечисления на расчетный счет № -- в Благовещенском отделении № -- Сбербанка России, и возместить судебные издержки в размере -- рублей,
- а истец К.Н. отказывается от своих требований к ответчику ОАО «Нерюнгрибанк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере -- руб. -- коп., а также о взыскании компенсации морального вреда в размере -- руб.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.
Производство по делу по иску К.Н. к Открытому акционерному обществу «Нерюнгрибанк» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободнеский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
городского суда -- О.А. Сиваева
