Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-208/2014
Дело № 2-208/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Долинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Савиновой О.П.
при секретаре - Филенко А.А.
с участием и.о. Долинского городского прокурора Белова К.Б., ответчика Глуховой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Долинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, третье лицо – УМВД России по <адрес> к Глуховой ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Долинский городской прокурор, выступая в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Долинский городской суд с иском к Глуховой Н.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что по результатам проведенной прокурором проверки исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № <адрес> от 28.07.2010. В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № алкоголизм, наркомания, токсикомания являются медицинским противопоказанием к водительской деятельности. Согласно заключению ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К. Орлова» Глуховой Н.А. управление автотранспортом противопоказано.
Третье лицо УМВД России по <адрес> в судебное заседание не прибыло, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В настоящем судебном заседании и.о. Долинского городского прокурора Белов К.Б. представил письменное заявление об отказе от иска, поскольку согласно заключению судебной врачебной комиссии ответчик противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет, в связи с чем просит принять отказ от иска, а производство по данному делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Выслушав прокурора Белова К.Б., поддержавшего заявленное ходатайство, ответчика Глухову Н.А., не возражавшую против заявленного ходатайства, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска, поданного прокурором в интересах конкретного лица, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Так как, отказ от иска, заявленный и.о Долинского городского прокурора, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска, а производство по делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ и.о. Долинского городского прокурора от иска.
Производство по делу по иску Долинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, третье лицо – УМВД России по <адрес> к Глуховой ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - О.П. Савинова
