Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-208/2013г.
Дело №2-208/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013г. пос. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием представителя истца по доверенности Сосновского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губенко Эдуарда Игорьевича к Администрации <данные изъяты> сельского поселения, третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Губенко Э.И. 05 марта 2013г. (вх.№847) обратился в Орловский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, обосновав иск следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер Г.С.И. родной брат истца, факт родственных отношений подтверждается свидетельствами на право на наследство, выданными истцу и его родному брату Г.С.И. ДД.ММ.ГГГГ после смерти их родителей. После смерти Г.С.И. осталась наследство: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5133кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,2кв.м., жилой площадью 50кв.м., расположенный по тому же адресу; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение площадью 23,6кв.м., расположенное по тому же адресу. Истец о смерти своего брата узнал в июле ДД.ММ.ГГГГ когда получил свидетельство о смерти, и обратился с заявлением к нотариусу Орловского района Ростовской области о принятии наследства. Однако ему было отказано, ввиду пропущенного срока для принятия наследства, но разъяснено право на обращение с иском в суд. Истец является единственным наследником своего умершего брата Г.С.И. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его наследником принявшим наследство и признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств не представил.
Представитель истца по доверенности Сосновский С.В. в судебное заседание явился, иск поддерживал по изложенным в иске основаниям. Представителем истца даны пояснения о следующем. Истец и его брат Г.С.И. вступили в наследство после смерти своей матери ГЛ.Н. в размере по 1/3 доле каждый на указанное в иске имущество, о чем ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство на право на наследство по закону. В тот же день им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти их отца Г.И.В., который принял наследство своей супруги ГЛ.Н., но не оформил своих наследственных прав. Истцу и его брату были выданы свидетельства на право на наследство по закону по 1/2 доле каждому на указанное в иске имущество. Истец и его брат произвели государственную регистрацию права ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Брат истца Г.С.И. постоянно проживал в <адрес>, однако после смерти родителей связь между братьями утратилась. Брат истца Г.С.И. <данные изъяты> умер <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти истец получил только ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения к нотариусу был к тому времени уже пропущен. Как следует из данных представленных отделом ЗАГС <адрес> заявление о смерти было сделано Я.Т.С., кто эта женщина, истцу не известно, вероятно это сотрудник <данные изъяты>. Истец в течение всего времени, в том числе после смерти своего брата, осуществлял содержание и уход за имуществом: земельным участком и жилым домом по адресу <адрес>, оплачивал налоги, осуществлял ремонт. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца и его брата в указанный жилой дом вселилась семья А.Е.Ф., которые проживают там и проживают по настоящее время. Представитель истца полагал, что срок для вступления в наследство истцом пропущен по уважительной причине, наследство после смерти своего брата истец фактически принял, хотя и не обратился к нотариусу, так как содержание и уход за домом осуществлял в течение всего периода ДД.ММ.ГГГГ постоянно. У Г.С.И. не было семьи, детей, нет других наследников, кроме истца.
Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> сельского поселения Орловского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, возражений против иска не заявлено.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещено, заявлений, ходатайств не поступило.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав стороны, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.
Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять….
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. … Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно свидетельству о смерти (на л.д.28), Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, № (на л.д.8,9) Г.С.И. вступил в наследство после смерти ГЛ.Н. и Г.И.В. на следующее имущество:
1/2 долю жилого дома, общей площадью 66,2 кв.м., жилой площадью 50кв.м., расположенного по адресу <адрес><адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ( свидетельство на л.д.10);
1/2 долю земельного участка площадью 5133 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство на л.д.11);
1/2 долю хозяйственного строения или сооружения, площадью 23,6кв.м. расположенного по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство на л.д.14).
Из свидетельства о рождении № (на л.д.39), следует, что Г.С.И., родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, его родители: отец – Г.И.В., мать – ГЛ.Н..
Из свидетельства о рождении № (на л.д.40), следует, что Губенко Эдуард Игорьевич, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, его родители: отец – Г.И.В., мать – ГЛ.Н..
То есть истец Губенко Э.И. является полнородным братом умершего Г.С.И.
Из ответа нотариуса Орловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.50), следует, что после смерти Г.С.И. наследственное дело не заводилось.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Х.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ( на л.д.57а) следует, что после смерти Г.С.И. наследственное дело не открывалось, заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не поступали.
По ходатайству истцовой стороны в судебном заседании была допрошена свидетель А.Е.Ф. которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в <адрес> по <адрес>. Этот дом принадлежал родителям истца: ГЛ.Н. и Г.И.В.. Ранее свидетель жила, по <адрес> <адрес> недалеко от семьи Г., была знакома с семьей. Родители Эдика и Г.С.И. умерли. Мать ГЛ.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ., а отец Г.И.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей оба сына вступили в наследство на дом и земельный участок. Дом и земельный участок у них был большой, а у свидетеля квартира маленькая, её сын женился, они искали дом для себя. Встретились с ребятами Г. и договорились, о том, что свидетель и ее семья будут жить в доме по <адрес> присматривать за домом, т.к. Эдик и Г.И.В. проживали в <адрес>. Договор был устный, без какой-либо оплаты. Свидетель оплачивала только за воду, а налоги платили сами Г., они же делали ремонт. С ДД.ММ.ГГГГ свидетель была прописана в доме по <адрес>. Г.С.И. в <адрес> приезжал редко, а примерно ДД.ММ.ГГГГ. он пропал, не приезжал. Губенко Эдик приезжал часто и сейчас приезжает. Свидетель знает, что С. умер. Свидетель считает, что хозяином дома является Эдуард, он привозил всегда деньги на уплату налогов, на ремонт, если какие-то проблемы в доме. После смерти брата истца Г.С.И. отношения свидетеля и истца Губенко Э.И. не изменились, то есть он разрешил свидетелю и ее семье и дальше жить в доме.
Оценивая, доводы истца относительно причин пропуска срока для принятия наследства, суд принимает доводы истцовой стороны, о том, что имела место уважительная причина.
Так, действительно, в материалах дела имеется актовая запись о смерти Г.С.И. (на л.д.52), из которой следует, что заявление о смерти было сделано посторонним лицом Я.Т.С., факт смерти подтвержден заключением Бюро СМЭ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально свидетельство о смерти было выдано в ДД.ММ.ГГГГ
В актовой записи имеется отметка о том, что повторно свидетельство было выдано ДД.ММ.ГГГГ, именно данное свидетельство было представлено истцом в материалы дела (на л.д. 28).
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что о смерти своего брата он узнал только ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает также установленным, что истец обратился в суд в пределах установленного ст.1155 ГК РФ срока после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.
Так, в материалах дела имеется копия определения суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ. (на л.д.33), из которого следует, что Губенко Э.И. первоначально обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своего брата ДД.ММ.ГГГГ., то сеть истцом была предпринята попытка защиты своих наследственных прав.
Как видно из представленных истцовой стороной платежных документов (на л.д.29), в период времени с января ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. услуги энергоснабжения жилого дома по <адрес> оплачивал Губенко Э.И.
Согласно справке МИФНС № России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.58-59) задолженности по налогам за имуществом, наследуемым Губенко Э.И. отсутствуют.
Судом учитывается, что истец является сособственником в размере 1/2 доли спорного недвижимого имущества, однако истец нес бремя содержания имущества не только как собственник, то есть в отношении свой доли, но и в отношении всего имущества, то есть и доли своего брата.
Кроме того, с согласия истца и его брата Г.С.И. в принадлежащем им жилом доме проживала семья свидетеля А.Е.Ф., после смерти своего брата истец Губенко Э.И. также не возражал против проживания в жилом доме, в том числе в доле принадлежащей брата А.Е.Ф.
Как следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.19-27) по <адрес> расположен жилой дом (литер А,) общей площадью 66,2кв.м., жилой площадью 34,4кв.м., а также хозяйственные строения – летняя кухня (литер Б), коридор к летней кухни (литер б),сарай (литер Г), сарай (литерГ1), погребка (литер Г4),погреб ( литер Г5/Г4), уборная ( литер Г2), забор ( литер Г3.)
Из кадастрового плана от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.16-18) следует, что по адресу <адрес> находится земельный участок кадастровый номер № площадью 5133 кв.м.
В рассматриваемом споре следует признать установленным, что со смертью наследодателя Г.С.И., в соответствии со ст.1113,ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое истец Губенко Э.И наследник второй очереди по закону действительно принял, о чем свидетельствуют действия истца, а именно: осуществление им оплаты коммунальных услуг (электроэнергии), налогов на имущество, предоставление жилого помещения (в том числе доли принадлежащей наследодателю) для проживания иному лицу – А.Е.Ф. и ее семье.
Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство, судом не установлено.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истца, являющемся, надлежащим наследником по закону.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Губенко Эдуарда Игорьевича к Администрации Майорского сельского поселения, третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить полностью.
Восстановить Губенко Эдуарду Игорьевичу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Г.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Губенко Эдуардом Игорьевичем право собственности на следующее имущество:
1/2 долю жилого дома, общей площадью 66,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес>;
1/2 долю земельного участка площадью 5133 кв.м. расположенного по адресу <адрес>;
1/2 долю хозяйственного строения или сооружения, площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2013г.
Председательствующий:
