Решение от 22 апреля 2013 года №2-208/2013г

    Дело № 2-208/2013г
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22.04.2013 г.                  с.Кыштовка
 
    Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Гришманова Т.В.,
 
    при секретаре Ахметовой Н.В.,
 
    с участием истца Кривошеева И.С., его представителя адвоката Чувашовой А.Д., представившей у<адрес> ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчика Шетько А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева И. С.ёновича к Шетько В. М., Шетько А. П. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кривошеев И.С. обратился в суд с иском к Шетько В.М. и Шетько А.П. о взыскании долга, указывая, что ответчики совместно взяли у него в долг на свои нужды до востребования по распискам под 5% ежемесячно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Всего сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе Шетько В.М. – <данные изъяты> рублей и Шетько А.П. – <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвращен, а ежемесячные проценты выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма невыплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска -ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев и составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> х 0,05 % х 5 мес.= <данные изъяты>), в т.ч. Шетько В.М. – <данные изъяты> и Шетько А.П. – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по <данные изъяты> и проценты по <данные изъяты> с каждого.
 
    Кроме того просит взыскать по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами проценты на сумму долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, т.е. с каждого по <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого и расходы по оплате услуг адвоката в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    В судебном заседании истец изменил исковые требования, пояснив, что действительно ответчики совместно взяли у него в долг вышеуказанные суммы по распискам. Из суммы долга в <данные изъяты> Шетько В.М. и Шетько А.П ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ). вернули ему <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по этой расписке составил <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчиков, кроме того от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> по всем распискам отказывается, в остальной части исковые требования поддерживает и просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму основного долга в размере <данные изъяты> – по <данные изъяты> с каждого, ежемесячные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 месяцев в размере <данные изъяты> – по <данные изъяты> с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг адвоката.
 
    Ответчик Шетько В.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине болезни.
 
    Ответчик Шетько А.П. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно в <данные изъяты> года дважды по распискам совместно с женой Шетько В.М. они брали в долг у Кривошеева И.С. <данные изъяты> и <данные изъяты> по 5% ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ взяли еще <данные изъяты> под те же проценты. Деньги были им переданы в день написания расписок. Занимали деньги на развитие предпринимательской деятельности, но в <данные изъяты> года магазин сгорел, жена сильно заболела. До <данные изъяты> года проценты по расписке платили регулярно, кроме того в <данные изъяты> году выплатили основную сумму долга по расписке в сумме <данные изъяты> (из <данные изъяты>). Претензию получали, однако с <данные изъяты> года из-за отсутствия средств выплатить долг и проценты не могут.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ … займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из объяснений сторон, расписок, имеющихся в материалах дела, Шетько В.М. и Шетько А.П. взяли в долг у Кривошеева И.С. по 5% ежемесячно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Срок возврата по распискам оговорен до востребования. ( л.д.6-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчиков претензия с требованием возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9-10).
 
    Стороны не оспаривают тот факт, что из <данные изъяты> основной суммы долга ответчики вернули истцу <данные изъяты> ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно невыплаченной остается сумма <данные изъяты>.
 
    Поскольку ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, суд исходит из доводов истца о не возврате основной суммы долга по всем распискам в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Следовательно, сумма подлежащих уплате процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> х 0,05 х 5 мес. = <данные изъяты>
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит общая сумма долга <данные изъяты> – по <данные изъяты> с каждого, кроме того сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> – по <данные изъяты> с каждого.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …»
 
    Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> – по <данные изъяты> с каждого..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кривошеева И. С.ёновича к Шетько В. М., Шетько А. П. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Шетько В. М., Шетько А. П. в пользу Кривошеева И. С.ёновича сумму займа по <данные изъяты>, проценты на сумму займа по <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловании в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья