Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-208/2013г.
Дело № 2-208/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 июня 2013 года г.Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Е.А. Колотушкиной
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Ольги Владимировны к Варданян Вардану Каджиковичу об определении местоположения границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Краснова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением Варданян Вардану Каджиковичу об определении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска пояснив, что постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> № ей был выделен земельный участок общей площадью 557,0 кв.м для строительства дачного дома по адресу: <адрес>.Согласно распоряжению Главы <данные изъяты> городского округа от <дата> № уточнено местоположение земельного участка- <адрес>. Право собственности на данный земельный участок оформлено <дата>. Правообладателем смежного земельного участка <адрес> является Варданян В.К. (прежний правообладатель Варданян Б.В.). В <дата> Варданян Б.В. самовольно, без согласования с ней, снес часть забора по смежной с ним стороне, срубил 3 дерева и установил новый забор, сместив его вглубь её участка на 1 м. Считает, что ответчик захватил принадлежащий ей на праве собственности участок площадью 14 кв.м. Более того, на захваченном участке к её жилому строению установил баню. <дата> ею был заказан проект межевого плана её земельного участка для определения границ и площади, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. Требования об определении границ земельных участков она ранее не заявляла. Просила определить местоположение границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах. Обязать Варданяна В.К. освободить земельный участок <адрес> в координатах.
Истец Краснова О.В. не явилась в судебное заседание дважды <дата> и <дата>, сведений о причинах неявки не представила, извещена о дне слушании дела надлежащим образом (л.д.№). Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца также не поступало.
Ответчик Варданян В.К., третье лицо Варданян Б.В., представитель ответчика и третьего лица Третьякова Г.Ф. в судебном заседании возражений об оставлении искового заявления без рассмотрения не заявили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Уплаченная истцом при подаче иска по квитанции от <дата> государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит возврату в порядке, установленном статьей 333.40 части 2 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Красновой Ольги Владимировны к Варданян Вардану Каджиковичу об определении местоположения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Красновой Ольге Владимировне госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную <дата> по чек-ордеру в ОАО <данные изъяты> на расчетный счет УФК Минфина по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код №, КПП №, ОКАТО №.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Карабашский городской суд.
Председательствующий:
