Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-208/2013
№ 2-208/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2013 года с. Калтасы РБ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исинбаева В.К. об установлении трудового стажа,
установил:
Исинбаев В.К. обратился в суд с исковым заявлением об установлении трудового стажа, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он родился в д.<адрес> Башкирской АССР. С ДД.ММ.ГГГГ года он работал в местном колхозе им.<адрес> механизатором. С 1971 года по 1973г.г. служил в рядах Советской Армии и после демобилизации, с ДД.ММ.ГГГГ года он вновь работал в колхозе им.Ленина механизатором, откуда в конце января 1974 года он уволился и уехал в Казахстан. В настоящее время он находится на пенсии по старости, но период работы его в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ. в его трудовой стаж не включен, т.к. за этот период времени не сохранились лицевые счета. Просит установить его стаж работы в колхозе им.<адрес> Башкирской АССР в качестве механизатора с июня ДД.ММ.ГГГГ. по январь ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец свои требования полностью поддержал и суду пояснил, что после окончания в ДД.ММ.ГГГГ. восьмилетней школы он поступил учиться в СПТУ-15 пос.Н-Березовка, которую окончил в ДД.ММ.ГГГГ году. Затем работал механизатором у себя в родном колхозе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на действительной военной службе по призыву в рядах Вооруженных Сил ССР. После демобилизации с июня ДД.ММ.ГГГГ. по конец января ДД.ММ.ГГГГ. он вновь работал механизатором в колхозе имени Ленина, но в связи с тем, что в то время в колхозе не выдавали паспорт, он на полгода уехал в Казахстан, где с ДД.ММ.ГГГГ он устроился в совхоз «Приозерный». Через несколько месяцев он, получив паспорт, вернулся домой и устроился на работу трактористом в Краснохолмское ДРСУ, а затем был переведен в АНК «Башнефть», где проработал до выхода на пенсию. Он обратился преемнику колхоза им.Ленина- в СХПК им.Ленина за подтверждением трудового стажа, но там выдали справку, что лицевые счета работников за периоды с июня ДД.ММ.ГГГГ не сохранились
Будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ответчик в суд не явился. При этом от него никаких заявлений в суд об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без него, не поступало. В связи с этим суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без не явившегося представителя ответчика.
Представитель ГУ УПФ Российской Федерации в <адрес> РБ Гильванова Н.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выступающая в качестве третьего лица без самостоятельных требований со стороны ответчика, суду заявила, что не возражает удовлетворению требований истца.
Суд, выслушав истца, мнение представителя третьего лица, допросив свидетелей и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований Исинбаева В.К. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных и оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Из представленной суду трудовой книжки истца усматривается, что она заполнена ДД.ММ.ГГГГ- в день принятия его на работу в совхоз «Приозерный» <адрес>.
Факт службы истца на военной службе по призыву подтверждается его военной билетом серии НП №, согласно которого истец находился на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке из СХПК имени <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета на период с июня ДД.ММ.ГГГГ. не сохранились и в районный архив не сдавались. Колхоз им.<адрес> переименован в СХПК им.<адрес> постановлением Калтасинской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные судом в качестве свидетеля ФИО6 и ФИО7 суду показали, что в указанный период они работали в колхозе им.Ленина старшим механиком и бригадиром тракторной бригады соответственно и они хорошо понят, как истец после армии с июня 1973 по январь 1974г. работал у них в колхозе трактористом на гусеничном тракторе марки Т-54, а затем на Т-74.
Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она также работала бухгалтером по животноводству в колхозе им.<адрес>, расположенного в д.Тюльди и она хорошо помнит, что после службы в армии истец пришел в колхоз и начал работал на гусеничном тракторе. Она еще запомнила, что он ходил на работу в солдатской форме и его мазутную рубашку. Она помнит, что на тракторе истец выполнял все порученные ему задания. Бухгалтером по механизации был ФИО10, но он уже давно умер.
Свидетель ФИО9 суду показала, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ года она работала в колхозе им.<адрес> агрономом и хорошо помнит истца, который сразу после службы в армии, начал работать в колхозе трактористом с июня ДД.ММ.ГГГГ., а затем уехал на работу в Казахстан.
Указанные показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они логичны, не противоречат материалам дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, суд считает, что у истца другой возможности установить трудовой стаж в оспариваемый период, кроме как через суд, не имеется и что он действительно с июня 1973 года по январь 1974 года работал в качестве механизатора в колхозе имени <адрес> Башкирской АССР.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить Исинбаеву В.К., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцу <адрес>, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в качестве механизатора в колхозе имени <адрес> Башкирской АССР и включить указанный период его работы в его трудовой стаж.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Э.Н.Александров
