Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-208/2013
Дело № 2-208/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 13 июня 2013 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к Андрюшину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и Андрюшиным Д.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Андрюшину Д.Ю. предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, под 20% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
За период кредитования заемщик нарушил свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность, составившая 72619 рублей 34 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4252 рубля 38 копеек.
В судебное заседание представитель Сбербанка России по доверенности Миронов А.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Андрюшин Д.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Брянским отделением № 8605 Сбербанка России Андрюшину Д.Ю. предоставлен доверительный кредит в сумме 100000 рублей, под 20% годовых, на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. заключенного кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами и производить уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.
Как установлено в судебном заседании, заемщик Андрюшин Д.Ю. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 72619 рублей 34 копейки, в том числе: неустойка по просроченным процентам - 379,18 руб., неустойка по просроченной ссуде - 884,59 руб., просроченные проценты - 2949,83 руб., просроченная ссуда - 68405,74 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным Сбербанком России.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразил.
Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4252 рубля 38 копеек.
Однако, исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований (72619 рублей 34 копейки), государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, должна составлять 2378 рублей 58 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2378 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андрюшина Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72619 (семьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий С.А. Горбарчук
