Решение от 18 февраля 2013 года №2-208/2013

К делу №2-208/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 февраля 2013 года                            г.Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Пирогова Е.Г.
 
    с участием истца Терновой А.П., представителя ответчицы адвоката Васютина С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Стариковой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терновой А.П. к Терновой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терновой А.П. обратился в суд с иском к Терновой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ В принадлежащей истцу квартире зарегистрированы он и члены его семьи. В том числе в его квартире состоит на регистрационном учете бывшая жена сына Терновая М.В.. В настоящее время брак между сыном и ответчицей расторгнут. Их несовершеннолетний ребенок, ФИО8 А. зарегистрирован в квартире истца. В 2009 г. ответчица выехала из их квартиры, в настоящее время место жительства ответчицы не известно. Ему приходится платить за ответчицу коммунальные платежи. Истец просит признать Терновой М.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снять ее с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчица в судебное заседание не явилась. Судом в качестве представителя ответчицы назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчицы неизвестно, который исковые требования не признал, в связи с тем, что ему неизвестна позиция ответчицы.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в суд не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Терновой А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему собственное жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
        В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Как установлено судом, истец имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), справкой МУП Белокалитвинское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Иных участников собственности на данный объект недвижимого имущества не имеется. В квартире по указанному адресу зарегистрирована Терновая М.В., что подтверждается адресной справкой на ответчика, копией домовой книги (л.д.7-11).
 
    Ответчица не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована, а также не является членом семьи собственника. Брак между ответчицей Терновой М.В. и сыном истца ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), с этого времени ответчица в спорном жилом помещении не проживает.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ответчица должна быть зарегистрирована по месту жительства или пребывания и должна была сняться с регистрационного учета по месту не проживания.
 
    Тот факт, что ответчица не проживает в <адрес> является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу, а также показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что истец доводится ему отцом. Брак между ним и ответчицей расторгнут в 2009 г., с этого времени она выехала из спорной квартиры, вещей ее в доме нет, место жительства ее не известно.
 
    Исходя из изложенного, в соответствии со ст.304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Терновая М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Терновая М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 21.02.2013 года.
 
Судья          Е.Г.Пирогов