Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-208/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-208/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В.,
при секретаре Довгополой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Мезиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА1> с Мезиной Е.Ю. заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование телефонной связью, однако свои обязательства Мезина Е.Ю. не исполнила и допустила образование задолженности в сумме 2990руб., за период с <ДАТА> по <ДАТА>. О наличии задолженности ответчик извещался, но до настоящего времени ее не погасил. Истец просит взыскать с Мезиной Е.Ю. задолженность за пользование услугами телефонной связи в сумме 2990руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, о дне слушания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5,28).
Мезина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <ДАТА1> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Мезиной Е.Ю. заключен договор об оказании услуг телефонной связи, ответчику выделен абонентский номер <НОМЕР> и установлен по адресу: <АДРЕС> (л.д.15-16).
По условиям договора (п.п.3.2,3.3) Мезина Е.Ю. взяла на себя обязательства вносить плату за пользование средствами электросвязи согласно действующим тарифам не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, когда были предоставлены услуги. Своевременно вносить плату за международные и междугородные разговоры и телеграммы, поданные по телефону в кредит, а также другие услуги, предоставленные по телефону.
Обязанность абонента вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки предусмотрена п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005г №310.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по лицевому счету <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА3>, Мезиной Е.Ю., в период с <ДАТА> по <ДАТА>, начислена плата за пользование услугами телефонной связи в сумме 2585руб., в спорный период ответчиком оплата предоставленных услуг не производилась (л.д.17). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за пользование услугами телефонной связи в спорный период составит 2585руб.
Из искового заявления и материалов дела следует, что Мезина Е.Ю. уведомлялась о необходимости погашения задолженности по предоставленным услугам телефонной связи, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.4).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Судом, в адрес ответчика, <ДАТА4>, направлено уведомление с предложением, представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.20). Каких-либо возражений по иску Мезиной Е.Ю., суду не представлено.
С учетом изложенного, мировой судья находит исковое заявление ОАО «Ростелеком» подлежащим удовлетворению частично, поскольку в силу ст.779 ГК РФ договор оказания услуг телефонной связи является возмездным договором, возмездность предоставления услуг телефонной связи по заключенному сторонами договору, является существенным условием договора, и ОАО «Ростелеком» вправе было рассчитывать на оплату со стороны ответчика за предоставленные услуги телефонной связи в спорный период, в связи с чем, с Мезиной Е.Ю. подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги связи, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в сумме 2585руб.
По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 400руб., оплата которой подтверждается материалами дела (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Мезиной Е.Ю., <ДАТА5> г.р., уроженки <АДРЕС>, в пользу ОАО «Ростелеком», сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 2585 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400рублей, а всего 2985 (Две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей.
В остальной части иска ОАО «Ростелеком» к Мезиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Н.В. Локтионова
