Решение от 25 июня 2013 года №2-208/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-208/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
 
                                                  
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                              г. <АДРЕС> области
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Московия» к <ФИО3> о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ООО СК «Московия» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием водителя <ФИО3>, который является виновником происшествия. <ФИО3> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ и ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ с места ДТП скрылся. Размер страхового возмещения составил 8 797,50 рублей, которую истец выплатил по требованию ОАО СК «Росно». Истцом ответчику была направлена претензия о возмещении понесенных убытков, однако до настоящего времени ущерб истцу не был возмещен.
 
       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> умер, согласно справке Главного Управления ЗАГС <АДРЕС> области <АДРЕС> управление ЗАГС дата смерти <ФИО3> <ДАТА3>, что подтверждается записью в акте о регистрации смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 46). 
 
       Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик умер до возбуждения дела по данному спору и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась его правоспособность. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем процессуальное правопреемство не имеет места быть.
 
    В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 
    Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
                Руководствуясь ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску ООО СК «Московия» к <ФИО3> о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю  прекратить.
 
       Данное определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать