Решение от 19 июня 2013 года №2-208/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2013 года                                                                       с. Челно-Вершины
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    С участием
 
    представителя истца - Каштановой Т.А., действующей на основании доверенности,
 
    ответчика - Никитина С.Д.
 
    При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР>  по иску ГУ - УПФР в муниципальном районе Челно-Вершинский    Самарской области к Алексеевой А.В. о взыскании  неправомерно полученной суммы  компенсационной выплаты  ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     ГУ - УПФР в муниципальном районе Челно-Вершинский    Самарской области оборотилось в суд к Алексеевой А.В. о взыскании  неправомерно полученной суммы  компенсационной выплаты  на основании того , что она в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> , с <ДАТА4> по <ДАТА5> . с <ДАТА6> по <ДАТА7> вместе с трудовой пенсией получила излишнее начисленную и выплаченную по заявлению <ФИО1> компенсацию в размере 13100 рублей , назначенную ему по уходу за лицом , достигшим 80тилетенего возраста , как неработающему лицу .При жизни Алексеева А.В. признала указанные обстоятельства , обязалась вернуть сумму излишне выплаченной компенсации , но не успела , внеся на лицевой счет в ПФ РФ только 3300 рублей . Оставшаяся сумма в размере 9800 рублей осталась невозвращенной .
 
    В судебном заседании представитель истца Каштанова Т.А. исковые требования поддержала и суду пояснила , что поскольку Алексеева А.В. не уведомила  ПФ РФ о трудоустройстве <ФИО1> в период осуществления  им ухода , продолжала  получать  компенсационную выплату , а так же ,  обязавшись вернуть излишне начисленную сумму компенсации,  при жизни не успела  выполнить данных обязательств , наследник Алексеевой А.В. -Никитин С.Д.  обязан , унаследовав имущество Алексеевой А.В., вернуть приобретенные ей при жизни долги в соответствии  со ст.1175 ГК РФ , в том числе и невозвращенную сумму  компенсационной выплаты в размере 9800 рублей ..
 
    Определением суда от <ДАТА8> судом произведена по ходатайству  истца замена ненадлежащего ответчика в связи со смертью Алексеевой А.В.
 
    Наследник Алексеевой А.В. -ответчик Никитин С.Д. исковые требования не признал и суду показал , что  Алексеева А.В. не виновна в  излишнем начислении ПФ РФ каких-либо компенсационных выплат , поэтому не обязана была их выплачивать при жизни , следовательно долгов после смерти , ему как наследнику , она не оставила.
 
    Суд , изучив материалы дела , выслушав пояснения представителя истца , ответчика , показания свидетелей , считает , что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТАХ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ УХОД ЗА НЕТРУДОСПОСОБНЫМИ ГРАЖДАНАМИ <НОМЕР> от <ДАТА9>  установлена с <ДАТА10> ежемесячная компенсационная выплата в размере 500 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты), размер которой изменен с <ДАТА11> на 1200 рублей
 
    Утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 343 ПРАВИЛАМИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ  НЕРАБОТАЮЩИМ ТРУДОСПОСОБНЫМ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ УХОД ЗА ИНВАЛИДОМ I ГРУППЫ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИНВАЛИДОВ С ДЕТСТВА I ГРУППЫ), А ТАКЖЕ ЗА ПРЕСТАРЕЛЫМ, НУЖДАЮЩИМСЯ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЛЕЧЕБНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В ПОСТОЯННОМ ПОСТОРОННЕМ УХОДЕ ЛИБО ДОСТИГШИМ ВОЗРАСТА 80 ЛЕТ предусмотрено , что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
     Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.
 
    Для назначения компенсационной выплаты необходимо  заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства с приложением ряда документов .
 
    Суду представлено заявление от имени <ФИО1> от <ДАТА13>  о назначении компенсационной выплаты и заявление Алексеевой А.В., подтверждающей факт осуществления <ФИО1> ухода за ней .Заявление принято специалистом <ФИО2>. В заявлении <ФИО3> был извещен об обязанности в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты,  в том числе и о своем трудоустройстве.
 
    Решением суда от <ДАТА14> по гражданскому делу <НОМЕР>  по иску ГУ - УПФР в Челно-Вершинском районе   Самарской области к <ФИО1>       о взыскании  неправомерно полученной суммы  компенсационной выплаты  было установлено , что указанное заявление было оформлено  <ФИО4> от имени <ФИО1> 
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В настоящем судебном заседании <ФИО1> и <ФИО2> суду вновь показали , что  <ФИО1> заявления в ПФ РФ о назначении компенсационной выплаты не писал и лично не подвал . Заявление , согласно показаний <ФИО2>, в ее присутствии  было от имени <ФИО1> написано <ФИО4> 
 
    Следовательно <ФИО1> не был уведомлен о каких-либо обязательства , предусмотренных ПРАВИЛАМИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ  НЕРАБОТАЮЩИМ ТРУДОСПОСОБНЫМ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ УХОД ЗА ИНВАЛИДОМ I ГРУППЫ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИНВАЛИДОВ С ДЕТСТВА I ГРУППЫ), А ТАКЖЕ ЗА ПРЕСТАРЕЛЫМ, НУЖДАЮЩИМСЯ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЛЕЧЕБНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В ПОСТОЯННОМ ПОСТОРОННЕМ УХОДЕ ЛИБО ДОСТИГШИМ ВОЗРАСТА 80 ЛЕТ относительно своего трудоустройства и необходимости уведомления об этом ПФ РФ .
 
    Ответчик Никитин С.Д. и свидетель <ФИО1> суду показали , что <ФИО1> осуществлял уход за Алексеевой А.В., но на бесплатной основе , не требуя никаких выплат .
 
    В период в период <ДАТА2> по <ДАТА15> , с <ДАТА4> по <ДАТА16> . с <ДАТА6> по <ДАТА17> <ФИО1> действительно  работал ..
 
    Свидетель <ФИО5> суду показала , что с 2002 г она ежемесячно приносила по ведомости пенсию Алексеевой А.В., которая по состоянию здоровья была полностью слепая .
 
    Пенсию Алексеева А.В. получала лично , пересчитывала на ощупь по купюрам , никому  получать пенсию не доверяла . О видах начислений  , входящих в сумму , выплачиваемую по ведомости с  трудовой пенсии она <ФИО6> не уведомляла , называя только сумму,  положенную к выдаче.
 
    Согласно представленных  суду протоколов решений о назначении компенсации по уходу за Алексеевой А.В. начиная с <ДАТА13> , сумма компенсационной выплаты определена к выдаче по ведомости с трудовой пенсией Алексеевой А.В..
 
    Согласно представленной суду ведомости на выдачу пенсии Алексеевой А.В. , следует , что с базовой частью и страховой частью трудовой пенсии Алексеевой А.В. единовременно выплачивалась по данной ведомости ежемесячная  денежная выплата инвалидам и компенсация  лицам , осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином  единой суммой..
 
    Обязанности лица , получающего компенсационную выплату , известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплатыПРАВИЛАМИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ  НЕРАБОТАЮЩИМ ТРУДОСПОСОБНЫМ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ УХОД ЗА ИНВАЛИДОМ I ГРУППЫ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИНВАЛИДОВ С ДЕТСТВА I ГРУППЫ), А ТАКЖЕ ЗА ПРЕСТАРЕЛЫМ, НУЖДАЮЩИМСЯ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЛЕЧЕБНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В ПОСТОЯННОМ ПОСТОРОННЕМ УХОДЕ ЛИБО ДОСТИГШИМ ВОЗРАСТА 80 ЛЕТ не предусмотрено . Указанная обязанность Правилами  возложена только на лицо, осуществляющее уход.
 
    Отношения , возникающие между лицом фактически,  получающим сумму компенсационной выплаты,  и лицом , осуществляющим уход , по заявлению которого данная компенсационная выплата назначена , не являются предметом разбирательства по настоящему делу .
 
    Таким образом , судом установлено , что в период трудоустройства <ФИО1> с  <ДАТА2> по <ДАТА15> , с <ДАТА4> по <ДАТА16> . с <ДАТА6> по <ДАТА17> г. компенсационная выплата , назначенная по заявлению , написанному <ФИО4> от имени <ФИО1> , начислена ПФ РФ и выплачена Алексеевой А.В. неправомерно .
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения согласно ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    В судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства  недобросовестности Алексеевой А.В. при получении компенсационной выплаты , поскольку она была начислена без ее согласия .
 
    Факт подтверждения осуществления ухода за ней в письменном заявлении  не является согласием  либо заявлением  на  начисление выплат .
 
    Обязанности Алексеевой А.В.  , получающей компенсационную выплату , известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты , правовой нормой не предусмотрена.
 
    Следовательно , при жизни Алексеева А.В. не имела предусмотренной законом обязанности вернуть сумму необоснованного обогащения в виде излишне начисленной и выплаченной не по ее вине компенсационной выплаты . Наследник Алексеевой - ответчик Никитин С.Д. не имеет на настоящий момент обязательств по возмещению суммы компенсационной выплаты  органу ПФ РФ в порядке ст. 1175 ГК РФ
 
     Руководствуясь  ст.ст. 1064 ,1109 ГК РФ , 98,194,198 ГПК РФ , мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения  Управления  Пенсионного фонда в муниципальном районе Челно-Вершинский   Самарской области к Никитину С.Д.      о взыскании  неправомерно полученной суммы  компенсационной выплаты оставить без удовлетворения  .
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение одного месяца  через мирового судью .
 
    Копию решения с мотивированной частью стороны имеют право получить с <ДАТА19>
 
 
    Мировой судья                      подпись                                                                    Жукова Ю.Н.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                       Жукова Ю.Н.
 
    Секретарь суда                                                                                                     Уфанюкова С.В.
 
 
    Решение ……………..вступило в законную силу ……………………………………………
 
    Мировой судья                                                                                                      Жукова Ю.Н.