Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-208/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-208/13 «177уч.»
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» июня 2013 г. г.Орехово-ЗуевоМировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
при секретаре Борзовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области к Кухар Т. В. овзыскании задолженности по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчице о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 7 317 руб. 20 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчица была зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица, и прекратила предпринимательскую деятельность согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ДАТА2 В 2013 году в адрес Управления Пенсионного фонда поступили сведения из МРИ МНС России <НОМЕР> по МО о прекращении ответчиком предпринимательской деятельности с <ДАТА2 Ответчик не производил выплаты по страховым взносам, в связи с чем были начислены пени. Пенсионный фонд направил требования о добровольной уплате страховых взносов и пени, однако выплаты в адрес Пенсионного фонда до настоящего времени не поступали. Просят взыскать с ответчицы в пользу Пенсионного фонда РФ задолженность в сумме 7 317 руб. 20 коп.
Представитель ГУ УПФ РФ № 24 по г. <АДРЕС> и МО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчица Кухар Т.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оно принято судом.
Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчицы от уплаты государственной пошлины не имеется, а поэтому с ответчицы должна быть взыскана государственная пошлина в доход городского округа Орехово-Зуево пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в рассматриваемом споре составит 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 198 ч.4 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать с Кухар Т. В., <ДАТА3 рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области задолженность по страховым взносам и пени в сумме 7 317 руб. 20 коп. (семь тысяч триста семнадцать руб.) 20 коп.
Взыскать с Кухар Т. В. <ДАТА4 рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области госпошлину в размере 400 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью 177 судебного участка.
Мировой судья Трунова О.В.