Решение от 19 июня 2013 года №2-208/2013

Дело № 2-208/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Чарышское                                                                             19 июня 2013 года
 
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дильмана В.В.,
 
    при секретаре Сысковой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.В. к Степанову В.В., Степановой О.М. и Зиновьевой С.М. о признании договора на передачу и продажу жилого дома в собственность граждан от *** недействительным в части включения её в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении её из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова В.В. обратилась в суд с иском к Степанову В.В., Степановой О.М. и Зиновьевой С.М. о признании договора на передачу и продажу жилого дома в собственность граждан от *** 1993 года недействительным в части включения её в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении её из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: --- край, --- район, село ---, ул. ---, д. № пом. №. Обосновав заявленные требования тем, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от *** 1993 года, заключенного между совхозом «Березовский»» с одной стороны и Степановым В.В. с другой стороны, в собственность семьи Степановых, состоящей из четырех человек: самого Степанова В.В., его супруги Степановой О.М., свекрови Зиновьевой С.М., дочери Степановой В.В. была передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: село ---, д. №, кв. №, в настоящее время имеющая адрес: --- край, --- район, село ---, ул. ---, д.№, пом. №. Заявление о передаче в собственность указанного жилого помещения подано её отцом Степановым В.В. На момент приватизации указанного жилого помещения Степанова В.В. находились в несовершеннолетнем возрасте, не изъявляла желания на участие в приватизации указанного жилого помещения, с соответствующим заявлением не обращалась и такое заявление не подписывала. В результате несоблюдения её интересов в ходе приватизации указанного жилого помещения были нарушены её права на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье.
 
    Истица Степанова В.В. в судебное заседание не явилась. 19 июня 2013 года направила в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчика Степанов В.В., Степанова О.М. и Зиновьева С.М. в судебное заседание не явились. 13 июня 2013 года направили в суд телефонограмму, в которой просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы и ответчиков согласно их просьб в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. 30 мая 2013 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года, заключенного между совхозом «Березовский» Чарышского района алтайского края с одной стороны и Степановым В.В. с другой стороны в собственность семьи Степановых, состоящей из четырех человек: самого Степанова В.В., его супруги Степановой О.М., свекрови Зиновьевой С.М. и дочери Степановой В.В., была передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: село ---, д. №, кв. №, в настоящее время имеющая адрес: --- край, --- район, село ---, ул. ---, д. №, пом. №. Данный факт подтверждается: копией заявления Степанова В.В. о приватизации указанного жилого помещения (л.д. 8), в котором имеются подписи только супругов Степановых; копией указанного договора (л.д. 9); копией справки Администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края от 23 апреля 2013 года № о составе семьи Степановых по состоянию на *** 1993 года (л.д. 11); справкой Администрации Березовского сельсовета от 07 мая 2013 года об изменении нумерации домов и названия улицы (л.д. 12).
 
    Из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного *** отделом УФМС России по Алтайскому краю в ---, следует, что Степанова В.В. родилась *** в пос. ---, --- района, --- края (л.д. 13). То есть, на момент приватизации указанного жилого помещения Степановой В.В. исполнился 1 год и в её интересах выступали родители Степанов В.В. и Степанова О.М.
 
    Таким образом, в результате несоблюдения интересов несовершеннолетнего члена семьи Степановой В.В. в ходе приватизации указанного жилого помещения были нарушены права истицы на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, поскольку участие в приватизации указанного жилого помещения лишает её этого права, в связи с чем, её исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска Степановой В.В. была уплачена государственная пошлина по 400 рублей каждым, что подтверждается банковским чеком (л.д. 4). На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчиков подлежат взысканию понесённые истицей судебных расходов по оплате госпошлины по 133 рубля 33 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Степановой В.В. удовлетворить.
 
    Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный *** 1993 года между совхозом «Берзовский» Чарышского района Алтайского края и Степановым В.В. недействительным в части включения Степановой В.В., родившейся *** в пос. ---, --- района, --- края в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: --- край, --- район, село ---, ул. ---, д. №, пом. №.
 
    Исключить Степанову В.В., родившуюся *** в пос. ---, --- района, --- края из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: --- край, --- район, село ---, ул. ---, д. №, пом. №
 
    Взыскать с Степанова В.В. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Степановой В.В. 133 руб. 33 коп.
 
    Взыскать с Степановой О.М. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Степановой В.В. 133 руб. 33 коп.
 
    Взыскать с Зиновьевой С.М. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Степановой В.В. 133 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья