Решение от 23 мая 2013 года №2-208/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
 
 
        р.п. Каргаполье Курганской области                                              23 мая 2013 года
 
 
                Суд в составе:
 
     председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
 
    при секретаре Тарасове В.В.,
 
    с участием  представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/13 по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Сибанову Зуль-Фукар Болсунбековичуо взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию   в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Истец первоначально обратился в суд с иском к  Сибановой Г.С., проживающей в квартире <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 79 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что ОАО «Энергосбытовая компания  «Восток», являясь Гарантирующим поставщиком, предоставляет Потребителю - Сибановой Г.С. коммунальные услуги по энергоснабжению. Ответчик в свою очередь, принимает и использует принятые коммунальные услуги для личных, семейных и домашних нужд. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчик использовал электрическую энергию в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт., данные потребленные услуги ответчик своевременно не оплачивал, имеющаяся задолженность не погашена.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 7 от <ДАТА7> по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен Сибанов Зуль-Фукар Болсунбекович, поскольку он является фактическим потребителем электроэнергии по данному адресу. 
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 7 от <ДАТА8> прекращено производство по делу в отношении Сибановой Г.С. в связи с отказом истца от исковых требований к Сибановой Г.С., поскольку она потребителем электроэнергии не являлась, проживает за пределами Курганской области.         
 
       В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддержал полностью, пояснил, что задолженность по настоящее время ответчиком не погашена, Сибанов З.Б. проживает по указанному адресу совместно с несовершеннолетним сыном и является потребителем электроэнергии.  Просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 79. коп. и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
                Ответчик Сибанов Зуль-Фукар Болсунбекович  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления повестки на его домашний адрес. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска в суд не направил.
 
                Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.  
 
                Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
                ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» ( правопреемник ОАО «Энергосбыт»), являясь Гарантирующим поставщиком, предоставляет Потребителю - Сибанову З.Б.  коммунальные услуги по энергоснабжению.
 
    Объектом энергоснабжения является  квартира <НОМЕР> в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС> области. Лицевой счет № <НОМЕР> по указанному адресу открыт на имя Сибановой Г.С.
 
    В судебном заседании установлено, что Сибанова Г.С. не проживает по указанному выше адресу с <ДАТА9>, в связи с убытием на постоянное место жительства г. <АДРЕС> области.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель истца, на момент снятия показания расчетных приборов учета в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проживал Сибанов Зуль-Фукар Болсунбекович, который и в настоящее время проживает по указанному адресу, и является потребителем электрической энергии. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
                Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
     Пунктом 3 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
 
    За период с <ДАТА3> по <ДАТА4>а Сибанов З.Б. использовал коммунальные услуги - электрическую энергию в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт.
 
     Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в соответствии с п. 79 которых расчетный период для потребителей, приобретающих электрическую энергию для бытовых нужд, является один календарный месяц. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
                Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
                Установленные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы иска, согласно которому задолженность за поставленную электрическую энергию у Сибанова З.Б.. за период с <ДАТА12> по <ДАТА6> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 79 коп. Ответчик <ОБЕЗЛИЧИНО> киловатт электроэнергии израсходовал за 271 день, используя ежедневно 7, 34 кВт.За период с <ДАТА5>  по <ДАТА13> ответчик за 55 дней использовал <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт электроэнергии на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 47 коп. (55 дней х 7,34 х 2 руб. 83 коп. (стоимость 1 киловатта электроэнергии). За <ОБЕЗЛИЧИНО> дней  с <ДАТА14> по <ДАТА4>а ответчик использовал <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт электроэнергии на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 32 коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> дней х 7,34 х 3 (стоимость 1 киловатта электроэнергии).  
 
                Таким образом, с ответчика Сибанова З.Б. в пользу истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» надлежит взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 79 коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 47 коп. + <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 32 коп.). Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
                исковые требования истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Сибанову Зуль-Фукар Болсунбековичу  о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию   - удовлетворить.       
 
                Взыскать с Сибанова Зуль-Фукар Болсунбековича в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»  задолженность за предоставленные коммунальные услуги по электроснабжению в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 79 коп. за период с <ДАТА12> по <ДАТА15> , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 коп., всего 6298 (шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 79 копеек.  
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мировой судья                                                                                С.Г. Мамонтова