Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-208/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« <ДАТА> гор. Чехов, Московской обл. Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Российской Федерации Дворягина О.В., при секретаре судебного заседания Глуховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Резниченко Ф.И.О.1 о взыскании убытков в порядке регресса
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба в размере <НОМЕР>., а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в результате ДТП, имевшего место по адресу: <АДРЕС>, был поврежден автомобиль марки <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий Ф.И.О.2 В соответствии с материалом ГИБДД, участником данного ДТП ответчиком Резниченко В.П. при управлении транспортным средством <НОМЕР> гогс. номер <НОМЕР>, были нарушены требования п.п. 2.5 и 8.12 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик скрылся с места происшествия. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству Ф.И.О.2, восстановительный ремонт которого согласно заключению независимой экспертизы с учетом износа <НОМЕР> % составил <НОМЕР>. гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису <НОМЕР> согласно ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховое возмещение по указанному страховому полису было выплачено истцом Ф.И.О.2 в сумме <НОМЕР>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Резниченко В.П. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом, заблаговременно был извещен по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебной повестки с уведомлением. Сведений уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела в адрес суда не поступало.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших, об уважительности причин не явки не сообщивших, в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, находит иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу ст. 14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхованияявляются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА7> в <ДАТА>. у <АДРЕС> водитель Резниченко В.П., управляя автомашиной <НОМЕР>-сценик гос. номер <НОМЕР> совершил наезд на припаркованный автомобиль <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> под управлением Ф.И.О.2 и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи <АДРЕС> от <ДАТА8> Резниченко В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП автомобилю <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения, а именно были повреждены переднее левое крыло, левое зеркало бокового заднего вида, передняя левая дверь, АКП, передний бампер слева, скрытые механические повреждения, гражданская ответственность Резниченко В.П. была застрахована в ВСК-страховой дом, страховой полис <НОМЕР> (л.д. <НОМЕР> справка о ДТП от <ДАТА7>).
Согласно страхового акта <НОМЕР> было принято решение о выплате страхового возмещения Ф.И.О.2 в размере <НОМЕР>.
Как усматривается из отчета <НОМЕР> от <ДАТА9> стоимость ремонта автомобиля <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> с учетом износа составила <НОМЕР>.
На основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> страховое возмещение в размере <НОМЕР>. согласно акта <НОМЕР> выплачено СОАО «ВСК» Ф.И.О.2.
Ответчик Резниченко В.П. не представил суду возражений по заявленным исковым требованиям, с доказательствами, опровергающими доводы истца, в связи с чем исходя из представленных истцом доказательств следует, что с ответчика Резниченко В.П. подлежит взысканию ущерб в размере <НОМЕР>., поскольку он скрылся с места ДТП.
Соответственно удовлетворенной части исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Резниченко В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить. Взыскать сРезниченко Ф.И.О.1 в пользу СОАО «ВСК» ущерб в размере<НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., а всего взыскать - <НОМЕР>
Заочное решение может быть обжаловано в месячный срок в Чеховский городской суд через мирового судью, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Мировой судья: Дворягина О.В.
