Решение от 05 марта 2013 года №2-208/2013

    Дело № 2- 208/ 2013 года                                                                                                                            
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    05 марта 2013 года Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,
 
    при секретаре Лашине А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумановой <данные изъяты>, Воронцова <данные изъяты> и Лушпай <данные изъяты> к Администрации Пристенского района Курской области, администрацииПристенского сельсовета, Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чуманова Н.В., Воронцов Н.В. и Лушпай В.В. обратились в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Пристенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО2
 
    После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>», <адрес>.
 
    Завещания умершая не оставила, а наследниками первой очереди по закону к её имуществу являлся её сын, отец истцов - ФИО9, который к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, а фактически вступил во владение наследственным имуществом своей матери, так как постоянно проживал с умершей в одном доме, вели совместное хозяйство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и <данные изъяты> <адрес>, которую умерший унаследовал от своей матери - ФИО2, путём фактического принятия наследства.
 
    После его смерти его жена, мать истцов - ФИО10 в нотариальном порядке приняла наследство умершего мужа-ФИО9
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, наследство которой в нотариальном порядке было принято её детьми - истцами по настоящему делу.
 
    В нотариальном порядке земельную долю, принадлежавшую ФИО2 никто из наследников не принимал. В настоящее время истцами     пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, однако полагают, что наследство ими принято, поскольку после смерти бабушки они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: в течение 6 месяцев после открытия наследства взяли для личного пользования вещи, ранее принадлежавшие умершим, часть из них раздали соседям. Осуществили похороны бабушки за свой счёт.
 
    В связи с чем, просят суд признать за ними право собственности на земельную долю размером 9,3 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в СПК (колхозе) «Нива», <адрес>, принадлежавшую ФИО11, в порядке наследования.
 
    Истцы Чуманова Н.В., Воронцов Н.В. и Лушпай В.В. в судебном заседании поддержали свои исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям и просили суд признать за ними право общей долевой собственности, <данные изъяты> <адрес>, ранее принадлежавшую их бабушке ФИО2
 
    Представитель ответчика - Администрации Пристенского района Курской области Орехов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть настоящее дело без его участия. Исковые требования Чумановой Н.В., Воронцова Н.В. и Лушпай В.В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю размером 9,3 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в СПК (колхозе) «Нива», по 1/3 доле за каждым, в порядке наследования признаёт в полном объёме.
 
    Представитель ответчика - Администрации Пристенского сельсовета, Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть настоящее дело без его участия. Исковые требования Чумановой Н.В., Воронцова Н.В. и Лушпай В.В. о признании права общей долевой собственности <данные изъяты>, <адрес>, по <данные изъяты>, в порядке наследования, признаёт в полном объёме.
 
    Выслушав истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чумановой Н.В., Воронцова Н.В. и Лушпай В.В о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.27).
 
    В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
 
    Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставила.
 
    Из свидетельства на право собственности на землю (л.д.7,8) и списка собственников земельных долей (л.д.15) усматривается, что ФИО2, 1914 года рождения на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 9,3 га., расположенная в АО «Нива», которая, согласно справке начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в уставный фонд хозяйства не передана (л.д.16).
 
    Справкой начальника указанного выше межрайонного отдела подтверждается, что на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ АО «Нива», <адрес> реорганизовано в СПК (колхоз) «Нива» (л.д.10)
 
    Согласно справке заместителя главы Пристенского сельсовета <адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, площадью 9,3 га., принадлежащая ФИО2 в фонд перераспределения земель и муниципальную собственность не передана и в список невостребованных земель не внесена (л.д.17).
 
    Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, состоявшее в том числе, из земельной доли, из <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из справок администрации Пристенского сельсовета усматривается, что умершая ФИО2 проживала в с. Б. Сети, <адрес>, в состав её семьи входил сын - ФИО9, 1941 года рождения (л.д. 18,19).
 
    Согласно свидетельству о рождении ФИО9 доводится умершей ФИО2 сыном (л.д.23)
 
    Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
 
    Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК, РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Из справки администрации Пристенского сельсовета, <адрес> усматривается, что умерший ФИО9 проживая в с. Б. Сети, <адрес>, имел состав семьи: жена - ФИО10 и дети : ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, 1964 года рождения (л.д. 20).
 
    Свидетельствами о рождении, заключении, расторжении брака и справкой о заключении брака истцов ФИО3, ФИО4 и ФИО1 подтверждается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являлся их отцом (л.д.22, 26,28-31), а умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 их бабушка по линии отца.
 
    Из свидетельства о смерти усматривается, что жена умершего ФИО9 - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,25).
 
    Отсюда следует, что единственными наследниками по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются её внуки ФИО3, ФИО4 и ФИО1 - истцы по настоящему делу.
 
    Согласно сообщению нотариуса Пристенского     нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеется.
 
    Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из земельной доли, до настоящего времени никем из наследников в нотариальном порядке не принято.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Свидетели ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании пояснили, что истцы действительно похоронив свою бабушку ФИО2 распорядились её имуществом, в том числе забрали себе бытовую технику, мебель, носильные вещи раздали соседям.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смети ФИО2 её внуки Чуманова Н.В., Воронцов Н.В. и Лушпай В.В. своими фактическими действиями приняли наследство оставшееся после её смерти.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
 
    Таким образом, суд, признавая истцов принявшими наследство, признает за ними также право общей долевой собственности на указанное выше наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики фактически признали исковые требования Чумановой Н.В., Воронцова Н.В. и Лушпай В.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Чумановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, Воронцовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лушпай <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> <адрес>, по <данные изъяты> за каждым, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:       Ю.И.Стародубов