Определение от 27 декабря 2013 года №2-208/2013

    Дело № 2-208/2013
 
    поступило в суд 28.02.2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Чулымского районного суда <адрес> Жиглова А.Н.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чулымхлебопродукт» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате исполнения трудовых отношений
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Чулымхлебопродукт» обратился в Чулымский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых отношений. Указав, что Обществом с ограниченной ответственностью «Чулымхлебопродукт» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят заведующим лаборатории (приказ № 2-к от 19.03.2005). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен старшим мастером зернового цеха и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии было заложено 16740 тонн зерна интервенционного фонда на хранение. Закладку зерна осуществлял ФИО1 В мае 2010 года отгрузили по заявке ОЗК ячмень фуражный 270 тонн, пшеницы 5 кл. - 540 тонн В ноябре 2012 года в результате торгов проведенных ОЗК (собственник зерна) зерно было продано 10-ти предприятиям. После полной отгрузки зерна в феврале 2013 года на предприятии выявилась недостача зерна в размере 1556,76 тонн зерна на сумму 12145443 рублей. Всему коллективу, в том числе и ФИО1 были созданы все условия для выполнения своих обязанностей по сохранности продукции. Предприятие осуществляет производственную деятельность по приёмке, сушке, подработке, хранению и отгрузке зерна. Материально ответственным лицом является старший мастер зернового цеха ФИО1 В результате отгрузки и проведенной инвентаризации выявлена значительная недостача 1555,76 тонн зерна на сумму 12145443 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Чулымхлебопродукт» 12145443 рублей ущерба, причиненного в результате трудовых отношений,
 
    Представитель истца ООО «Чулымхлебопродукт» дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 196,201 ), о причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца ООО «Чулымхлебопродукт»
 
    Выслушав ФИО1, представитель ответчика ФИО4, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель истца ООО «Чулымхлебопродукт» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах своей неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 не требуют рассмотрения дела по существу, считают необходимым оставить его без рассмотрения.
 
    В связи с этим суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чулымхлебопродукт» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате исполнения трудовых отношений подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чулымхлебопродукт» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате исполнения трудовых отношений оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу (представителю истца), что он вправе обратиться в суд с иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу (представителю истца), право ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья <адрес> районного суда А.Н.Жиглова