Решение от 21 апреля 2014 года №2-2082-14

Дело № 2-2082-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г. Северодвинск
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
 
    при секретаре Лукьяненко В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Андреевой А.А. к Кушнереву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    установил:
 
    Истец Андреева А.А. обратилась в суд с иском к Кушнереву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований указала, что 17 декабря 2013 года около 15 часов ответчик Кушнерев А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по перекрестку <адрес>, совершил наезд на пешехода Андрееву А.А., переходившую проезжую часть <адрес> по зеленому сигналу светофора, в результате чего истец получила телесные повреждения характера ушиба левого коленного сустава. После совершенного ДТП ответчик с места происшествия скрылся, не оказав истцу первой помощи. В связи с полученной травмой истец вынуждена была обратиться за медицинской помощью в травматологическое отделение ГБУЗ АО «Северодвинская горбольница № 2 скорой медицинской помощи». Наложен гипс, была ограничена в движении, признана нетрудоспособной. Выписана после лечения 25.12.2013 года. По утверждению истца, в связи с полученной травмой она испытывала физические и нравственные страдания, причиненный моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивают.
 
    Ответчик Кушнерев А.Н. в судебном заседании иск не признал, полагает завышенным размер заявленного морального вреда.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив административный материал в отношении Кушнерева А.Н., медицинские документы Андреевой А.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствиисо ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 17 декабря 2013 года около 15 часов ответчик Кушнерев А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по перекрестку <адрес>, совершил наезд на пешехода Андрееву А.А., переходившую проезжую часть <адрес> по зеленому сигналу светофора, в результате чего истец получила телесные повреждения характера ушиба левого коленного сустава. После совершенного ДТП ответчик с места происшествия скрылся, не оказав истцу первой помощи. В связи с полученной травмой истец вынуждена была обратиться за медицинской помощью в травматологическое отделение ГБУЗ АО «Северодвинская горбольница № 2 скорой медицинской помощи». Наложен гипс, была ограничена в движении, признана нетрудоспособной. Выписана после лечения 25.12.2013 года.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска от 25.12.2013 года, Кушнерев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
 
    По утверждению истца, в связи с полученной травмой она испытывала физические и нравственные страдания, причиненный моральный вред оценивает в сумме 100.000 руб.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств,суд считаетдоводы и требования Андреевой А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением ей физических и нравственных страданий обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт причинения вреда здоровью истца Андреевой А.А. подтверждается материалами дела, объяснениями самого истца Андреевой А.А., и ответчиком Кушнеревым А.Н. по существу не оспаривается.
 
    Ответчик Кушнерев А.Н. в соответствии со ст. 1100 ГК РФ обязан возместить истцу Андреевой А.А. причиненный источником повышенной опасности вред.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывает объем, характер, степень физических и нравственных страданий истца, её индивидуальные особенности (возраст, состояние здоровья), фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе факт оставления Кушнеревым А.Н. места ДТП до выяснения обстоятельств данного происшествия и неоказания ответчиком истцу первой помощи, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить к взысканию <данные изъяты>. в качестве денежной компенсации морального вреда.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Андреевой А.А. к Кушнереву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кушнерева А.Н. в пользу Андреевой А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Лопатин А.К.