Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-208/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца Хорошевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/14 по исковому заявлению Рыданных Н.И. к администрации Киренского городского поселения, администрации Киренского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества, денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец Рыданных Н.И. указал, что после смерти его жены Рыданных Н.И., ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилой квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 53,8 кв.м., земельного участка, общей площадью 705 кв.м., кадастровый номер №, находящехся по адресу: <адрес> денежного вклада № в сумме N рублей в филиале № ОАО «Сбербанк России». Дети Заботина Е.Н. и Рыданных П.Н. оформили письменный отказ от наследства, оставшегося после смерти матери Рыданных Н.И. В установленный срок истец не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о вступление в наследство. Однако он фактически принял имущество и вступил во владение, принял меры по его сохранению, нес расходы по содержанию квартиры по оплате за электроэнергию и коммунальные услуги. На основании изложенного, просил суд установить факт принятия наследства и признать за ним в порядке наследования, как за наследником Рыданных Н.И. право собственности на наследство в виде жилой квартиры, денежного вклада.
В судебном заседании представитель истца Хорошева Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Истец Рыданных Н.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
В судебное заседание представители ответчиков - администрации Киренского муниципального района, администрации Киренского городского поселения не явились, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Администрация Киренского муниципального района представила письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание представителя не направил.
Третьи лица - Заботина Е.Н., Рыданных П.Н. в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица: нотариус Киренского нотариального округа Иркутской области, представитель ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Рыданных Н.И. – супруги истца, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилой квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 53,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от 10.02.1994г.; денежного вклада №, открытого в филиале № ОАО «Сбербанк России».Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами.
По сообщению нотариуса Киренской нотариального округа к имуществу Рыданных Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не открывалось.
Согласно справке Киренского отделения ООО УК «Энергия» задолженности по коммунальным услугам по адресу: <адрес> Рыданных Н.И. не имеет.
Из содержания справки администрации Киренского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества муниципального образования Киренский район не числится.
Из справки Киренского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ здание № кв. № по адресу: <адрес> на праве частной собственности зарегистрировано за Рыданных Н.И. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10.02.1994г.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Л** пояснила, что Рыданных Н.И. ее родная сестра умерла 05.04.2013г., муж ее Рыданных Н.И. фактически принял оставшееся после смерти своей жены наследство, оставшись проживать в квартире по адресу: <адрес>. Он живет в квартире, несет расходы по ее содержанию. Дети Заботина Е.Н., Рыданных П.Н. не претендуют на квартиру.
Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, в связи с чем основания не доверять показаниям данного свидетеля у суда отсутствуют.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт фактического принятия Рыданных Н.И. после смерти жены Рыданных Н.И. наследства в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежного вклада №, следовательно исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей Рыданных Н.И. являются ее супруг Рыданных Н.И., дети Заботина Е.Н., Рыданных П.Н.
Заботина Е.Н., Рыданных П.Н. на оставшееся после смерти Рыданных Н.И. наследство не претендуют, о чем ими представлены соответствующее заявления.
При таких обстоятельствах за истцом Рыданных Н.И. может быть признано право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежный вклад № в филиале № ОАО «Сбербанк России».
Согласно справке ОАО «Сбербанк России» по денежному вкладу №, открытому в филиале № ОАО «Сбербанк России» компенсация не положена, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на компенсацию по данному денежному вкладу следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Рыданных Н.И. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Рыданных Н.И. наследства, открывшегося после смерти Рыданных Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Рыданных Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, м-н Мельничный, <адрес>; денежный вклад №, открытый на имя Рыданных Н.И. в дополнительном офисе банка № ОАО «Сбербанк России».
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на компенсацию по вкладу № отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
*
