Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-208/14
Дело № 2-208/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 24 марта 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
при секретаре Урусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Р.К. к Сингатулиной А.К., Нуруллову И.Р. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Сафина Р.К. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Сингатулиной А.К., Нуруллову И.Р. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок по завещанию, указывая следующее. <...> умерла ее мать М.С.А.. На момент открытия наследства наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: Миннебаев Р.К., Сафина Р.К., Нафиева А.К., Сингатуллина А.К.. Наследственным имуществом матери являются: денежный вклад в банке, земельная доля, находящаяся по адресу: <...>, <...>. Земельной долей в размере <...> мать распорядилась на случай смерти, совершив завещание. Согласно условиям завещания от <...> года, удостоверенного Смирновым Д.Ю. нотариусом Чердаклинского нотариального округа, зарег. в реестре за №..., наследодательница М.С.А. из принадлежащего ей имущества земельную долю, находящуюся по адресу: <...> завещала в целом истице. После смерти матери она фактически вступила в наследство. Земельную долю передала в аренду индивидуальному предпринимателю З.Р.Х. В счет арендной платы получает ежегодно зерно. <...> ей стало известно, что ее сестра Сингатуллина А.К. получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся по адресу: <...> При этом скрыла от нотариуса Чердаклинского нотариального округа, что истица фактически вступила в наследство на спорную земельную долю в соответствии с завещанием матери. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи <...> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: сельскохозяйственного назначения, общей площадью <...>., кадастровый номер №..., находящегося по адресу: <...>заключенный между Сингатуллиной А.К. и Нурулловым И.Р., <...>. Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Нуруллова И.Р. на <...> доли в праве общей долевой собственности указанного земельного участка. Признать за ней право общей долевой собственности на <...> доли земельного участка в порядке наследования. Взыскать с ответчиков расходы на оплату труда адвоката, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истица Сафина Р.К. и ее представитель адвокат Елюкина В.Е. исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Сингатуллина А.К. и ее представитель адвокат Руднев Р.В. в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать. Сингатуллина А.К. суду пояснила, что ей не было известно о завещании матери. Другие наследники отказались от наследства после ее смерти в ее пользу. Фактически приняла наследство после смерти матери.
Ответчик Нуруллов И.Р. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Нафиева А.К. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании иск не признавала, пояснив, что Сингатуллина А.К. фактически приняла наследство после смерти матери.
Третье лицо Миннебаев Р.К. в судебном заседании давал пояснения, аналогичные пояснениям третьего лица Нафиевой А.К.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, их представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, наследственное дело №... на имущество умершей М.С.А., материалы гражданского дела № 2-295/13, суд приходит к следующему.
<...> умерла М.С.А. мать Миннебаева Р.К., Сафиной Р.К., Нафиевой А.К., Сингатуллиной А.К.
Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Миннебаевой С.А. следует, что наследником ее имущества является ее дочь Сингатулина А.К.
Как следует из заявления Сингатуллиной А.К. поданного нотариусу Смирновой Л.В. она является единственной наследницей имущества после смерти матери, других наследников не имеется. Ответчицей Сингатуллиной А.К. нотариусу была представлена справка, выданная МУ администрация МО «Чердаклинское городское поселение» о фактическом принятии наследства после смерти матери.
Судом установлено, что при жизни Миннебаева С.А. являлась собственником земельного участка площадью <...>, расположенного в <...>, согласно свидетельства на право собственности на землю площадью <...> га серии №..., выданного на основании Постановления Главы администрации Чердаклинского района от <...> №.... В указанном свидетельстве допущены ошибки в написании фамилии правообладателя - Минибаева вместо правильного написания М..
Постановлением нотариуса от <...> Сингатуллиной А.К. из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельную долю в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.
Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.04.2013 года, вступившим в законную силу, за Сингатулиной А.К. признано право общей долевой собственности на <...> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...> в порядке наследования по закону.
Право собственности Сингатуллиной А.К. на основании указанного решения суда было зарегистрировано в установленном законом порядке.
<...> между Сингатуллиной А.К. и Нурулловым И.Р. был заключен договор купли продажи <...> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: сельскохозяйственного назначения, общей площадью <...>., кадастровый номер №..., находящегося по адресу: <...> В настоящее время собственником спорного земельного участка является Нуруллов И.Р. на основании указанного договора купли-продажи.
Сафина Р.К. обращаясь в суд с иском о признании за ней права общей долевой собственности на спорный земельный участок, указывает, что при жизни М.С.А. <...> составила завещание удостоверенное нотариусом Смирновым Д.Ю. о том, что земельную долю в СПК «Енганаевский» она завещает Сафиной Р.К.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с п. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> открылось наследство после смерти М. С.А. Наследодатель при жизни завещала принадлежащую ей земельную долю в СПК «Енганаевский» своей дочери Сафиной Р.К., которая фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка после смерти матери, что подтверждается письменными доказательствами по делу, показаниями свидетеля З.А.Р. После смерти матери истица получала зерно от аренды указанной земельной доли у ИП З.. ИП З. ей было передано свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю для последующего оформления в собственность истицы.
Учитывая то, что наследодатель М.С.А. распорядилась причитающимся ей имуществом путем составления завещания на имя истицы, которое никем не отменялось, не изменялось, и не было признано в установленном законом порядке недействительным, суд считает необходимым признать за истицей право общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию, с прекращением права собственности Нуруллова И.Р. на указанный земельный участок и признанием в силу ст. 167 ГК РФ недействительным договора купли-продажи указанной доли, заключенного между Сингатуллиной А.К. и Нурулловым И.Р.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей предоставлены суду сведения о понесенных расходах по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <...> рублей и оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, указанные расходы подлежат взысканию в долевом порядке по <...> с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сафиной Р.К. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Нуруллова И.Р. на <...> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>», на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от <...> года, заключенного между Сингатуллиной А.К. и Нурулловым И.Р..
Признать недействительным договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от <...> года, заключенный между Сингатуллиной А.К. и Нурулловым И.Р..
Признать за Сафиной Р.К. право общей долевой собственности на <...> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...> в порядке наследования по завещанию после смерти матери М.С.А..
Взыскать с Сингатуллиной А.К. и Нуруллова И.Р. в пользу Сафиной Р.К. в долевом порядке судебные расходы в размере по <...>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.А. Ватрушкина
