Решение от 19 марта 2014 года №2-208/14

дело № 2-208/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Благодарный 19 марта 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием истицы Старшиковой Т.И., ответчицы Еремеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старшиковой Т.И. к Еремеевой И.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Старшикова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Еремеевой И.В. о взыскании денежной суммы, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ответчица с предложением оформить кредитный договор на её имя, так как на её имя банк кредит не даёт. Она согласилась, и они договорились взять кредит в банке на сумму рублей по для каждой из них. Проценты по кредиту должны погасить поровну. Ответчица занималась сбором необходимых документов, оформлением договора, а она поставила свои подписи. Таким образом, оказался заключенным кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГмежду нею и на сумму рублей на срок месяцев под годовых. Проценты за пользование кредитом составили рублей копеек. Получив деньги в банке, она передала ответчице рублей, которая обязалась погасить свой долг и проценты в сумме рублей копейки. Однако обязательство о погашении путем внесения на счет банка по кредитному договору, оформленному на её имя, ответчица не исполнила. После получения денег, ответчица сделала всего три взноса: ДД.ММ.ГГГГ– рублей, ДД.ММ.ГГГГ– рублей, ДД.ММ.ГГГГ– рублей. На этом платежи прекратились, ей пришлось погасить её долг и проценты, затем она приступила к погашению своего долга. Она неоднократно обращалась к ответчице, но она вначале обещала погасить долг, затем стала скрываться от неё. Она обращалась с заявлением о возбуждении против неё уголовного дела, однако компетентные органы не нашли в её действиях состава преступления, так как ответчица долг признала и обещала погасить, но так и не погасила. Она является инвалидом группы, имеет недостаточный доход для погашения такого кредита, и она его никогда бы не оформила на такую сумму, если бы не просьба ответчицы. Ответчица не выполнила перед ней взятое на себя обязательство, хотя неоднократно заверяла её устно и письменно в том, что исполнит обязательство по договору займа, заключенного с ней, о чем свидетельствует её письменное заявление о признании долга. Таким образом, ответчица выплатила ей, путем внесения взносов по кредитному договору всего рубля копеек. Должна выплатить рублей копеек ( рублей основной кредит, рублей копеек проценты по кредиту). На настоящий момент долг ответчицы составляет рубля копеек. В связи с отказом ответчицы выплачивать долг, ей пришлось жить впроголодь. Имело место задержки, и ей приходилось оплачивать просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты. Само собой разумеется, что проценты возрастали. Приходилось платить штрафы за просроченную ссудную задолженность, уплачено штрафов на сумму рублей. В конченом итоге она выплатила банку рублей вместо положенных по договору рублей. Её убытки по вине ответчицы составили рублей - рублей = рубль. На настоящий момент долг ответчицы перед ней составил рубля ( руб. коп. + рубль). Просит суд взыскать с Еремеевой И.В. в её пользу неосновательное обогащение в размере рублей копеек, а также убытки, причиненные недобросовестным поведением обогатившегося лица в размере рубль.
 
    Истица Старшикова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, а также просила взыскать с ответчицы состоявшиеся по делу процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере рублей.
 
    Ответчица Еремеева И.В. в судебном заседании пояснила, что Старшикова Т.И. обращалась к ней за помощью, чтобы она нашла банк, который кредитует клиентов лет. В ДД.ММ.ГГГГ года она была уволена и т.к. у неё не было работы, а на иждивении несовершеннолетних детей, она обратилась к Старшиковой Т.И. с просьбой взять кредит на двоих и выплачивать его вместе. Она согласилась т они поехали подали заявку. По её заявлению кредит одобрили сразу же, но не на , как они договаривались, а на . Старшикова её уговорила его взять, т.к. им нужны были деньги. Приехав домой Старшикова Т.И. передала ей рулей и они должны были по договору между собой каждый месяц ездить платить вместе равными частями. Но когда подошло число оплаты, Старшикова сообщила, что с уже его оплатила, а она чтобы ей принесла деньги домой. Она не согласилась и приехав к ней ДД.ММ.ГГГГнаписала расписку на кредит. Они договорились платить один месяц Старшикова, один месяц она. Но Старшикова в года подала заявление в полицию, и полиция всё проверила. Она продолжала платить до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ был звонок, Старшикова Т.И. просила её оплатить кредит и за ДД.ММ.ГГГГ тоже, получилась оплата за 2 месяца с её стороны, т.к.к Старшикова Т.И. лежала в больнице и у неё нет денег. Она пошла Старшиковой навстречу, т.к. та сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатит сама. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к Старшиковой Т.И. с просьбой о том, что в связи с зимним периодом денег на оплату кредита не хватает, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплату пусть произведет сама, а она оплатит ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, на что Старшикова охотно согласилась. Но как оказалось в ДД.ММ.ГГГГ её вызвали до главы администрации по вопросу уклонения от кредита. Она пошла к Старшиковой, но никто не вышел. С её стороны были попытки обратиться к Старшиковой, но дома никто не открывал. Старшикова пришла к ней и заявила, что она должна ей отдать деньги в размере рублей, всю сумму на руки. Был скандал, требовала убедительно, при этом присутствовала нецензурная брань. Она была поставлена перед фактом. Что делать она, Еремеева, не знала, пыталась с поговорить со Старшиковой, но к общему мнению они так и не приходили. Угрозы со стороны Старшиковой были не только ей, но и её детям. Лучшим решением считает судебное заседание. С иском она не согласна, т.к. сумма кредита с процентами составляет рублей, она уплатила рублей, остаётся к оплате рублей. Эту именно сумму она должна банку вернуть. В связи с тем, что Старшикова Т.И. поставила её в затруднительную ситуацию, а как оказалось сама не выполняла обязательство по кредиту. Считает, что ею двигало чувство наживы.
 
    Выслушав мнение истицы, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Старшиковой Т.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В обоснование исковых требований, истицей представлены следующие документы, исследованные в судебном заседании:
 
    Копия паспорта серии №на имя Старшиковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки .
 
    Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по заявлению Старшиковой Т.И., предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, отказано по п.2 части первой ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деянии Еремеевой И.В. состава преступления.
 
    Копия заявления на получение кредита в от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому Старшикова Т.И. получила кредит в размере рублей сроком на месяцев под % годовых.
 
    Копия графика погашения кредита в от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому Старшикова Т.И. должна внести в счет погашения основного долга рублей, в счёт погашения процентов рублей, а всего рублей.
 
    Копия выписки из лицевого счета №за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которой Старшикова Т.И. оплатила в сумму по кредиту - рублей.
 
    Копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГгода, от ДД.ММ.ГГГГгода, от ДД.ММ.ГГГГо внесении платежей на номер счёта банка : № на общую сумму рублей.
 
    Расписка Еремеевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которой она обязуется платить каждый месяц сумму в размере рублей до истечения кредита в размере рублей с причитающимися на них процентами.
 
    Копия справки №от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которой размер Старшиковой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГсоставляет рубля копеек.
 
    Копия справки серии №, согласно которой Старшиковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является инвалидом группы бессрочно.
 
    Копии кассовых чеков о внесении Старшиковой Т.И. денежных средств в в счёт погашения кредита.
 
    Копия сберегательной книжки Старшиковой Т.И., согласно которой
 
    Копия квитанции к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которой Старшикова Т.И. оплатила ФИО1 гонорар по соглашению от ДД.ММ.ГГГГв размере рублей.
 
    Ответчицей Еремеевой И.В. представлены следующие документы, исследованные в судебном заседании:
 
    Копия письма с требованием вернуть долг.
 
    Копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГгода, от ДД.ММ.ГГГГгода, от ДД.ММ.ГГГГо внесении платежей на номер счёта банка : № на общую сумму рублей.
 
    Копия распечатки о внесении ДД.ММ.ГГГГна счёт в счёт погашения кредита рублей.
 
    По запросу суда представлены следующие документы, исследованные в судебном заседании:
 
    Материал проверки №от ДД.ММ.ГГГГпо заявлению Старшиковой Т.И. о привлечении к уголовной ответственности Еремеевой И.В. по ст. 159 УК РФ, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому .
 
    Материал проверки №от ДД.ММ.ГГГГпо заявлению Старшиковой Т.И. о мошеннических действиях Еремеевой И.В., по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Старшикова Т.И. заключила кредитный договор с на сумму рублей на срок месяцев под % годовых. Проценты за пользование кредитом составили рублей копеек. Общая сумма долга составляла рублей копеек. Получив деньги в банке, она передала Еремеевой И.В. рублей в долг, которая обязалась погасить свой долг и 1/2 долю начисленных процентов, то есть рублей копейки. В настоящее время Еремеева И.В. погасила свой долг на общую сумму рублей путём внесения четырёх платежей в банк, выдавший кредит, в счёт погашения задолженности. Таким образом, размер непогашенной задолженности Еремеевой перед Старшиковой на момент рассмотрения дела составляет рублей копейки.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением на получение кредита, графиком погашения кредита, распиской, квитанциями, объяснениями истицы и ответчицы.
 
    Доказательств надлежащего и полного исполнения обязательств со стороны ЕремеевойИ.В. суду не представлено.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно положениям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    С учётом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Еремеевой И.В. в пользу истца Старшиковой Т.И. денежную сумму в размере рублей копейки.
 
    Согласно положениям ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С учётом размера удовлетворённых исковых требований и требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы ЕремеевойИ.В. в пользу СтаршиковойТ.И. в счёт оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления рублей.
 
    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В этой связи с ответчицы ЕремеевойИ.В. надлежит взыскать в доход бюджета Благодарненского муниципального района (ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) государственную пошлину в размере рублей, - пропорционально удовлетворённых исковых требований.
 
    С учётом объёма удовлетворённых исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Еремеевой И.В. в доход государства государственную пошлину в размере рублей копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Старшиковой Т.И. к Еремеевой И.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Еремеевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Старшиковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сумму долга в размере рублей копейки.
 
    Взыскать с Еремеевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Старшиковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки состоявшиеся по делу процессуальные издержки: оплата услуг адвоката по составлению искового заявления в размере рублей.
 
    Взыскать с Еремеевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в доход бюджета Благодарненского муниципального района государственную пошлину в размере рублей копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Мотивированное решение составлено 21 марта 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья О.Р.Билык
 
    На момент публикации решение не вступило в законную силу