Определение от 21 февраля 2014 года №2-208/14

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-208/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    к делу №2 –208/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Горячий Ключ 21 февраля 2014 года
 
    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербаковой А.А.
 
    при секретаре Мельниковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирпичевой М. Г. к Зенкову В. И. и Зенкову Д. В. о признании договора дарения недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кирпичева М.Г. обратилась в суд с иском к Зенкову В.И. и Зенкову Д.В. о признании договора дарения недействительным.
 
    В судебном заседании истица Кирпичева М.Г. и ее представитель по доверенности Горпинич Е.З. уточнили изначально заявленные исковые требования, и просили признать договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, заключенный между Зенковым В.И. и Зенковым Д.В. 13 декабря 2013 года недействительным в части дарения земельного участка по указанному адресу, площадь которого составляет 488 кв.м., а так же признать предварительный договор купли-продажи от 21 октября 2013 года действительным и признать за Кирпичевой М. Г. право собственности на вновь образованный земельный участок площадью 488 кв. м. по указанному адресу, заявив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:
 
    1. Договор дарения от 13 декабря 2013 года, заключенный дарителем Зенковым В. И. и одариваемым Зенковым Д. В., жилого дома литер А общей площадью 34, 1 кв. м, жилой площадью 27,7 кв. м, гаража литер Г площадью 10,8 кв. м, сарая литер Г1 площадью 19,1 кв. м и земельного участка общей площадью 780 кв. м, кадастровый номе𠹫...», расположенных по адресу:<адрес>, признается недействительным в части дарения земельного участка площадью 488 кв. м.
 
    2. Разделить земельный участок общей площадью 780 кв. м, кадастровый номе𠹫...», расположенный по адресу:<адрес>, ст. Саратовская, <адрес> по точкам и координатам, установленным в результате геодезических измерений при разделе общего земельного участка площадью 780 кв. м в соответствии с ситуационным планом раздела от 21 октября 2013 года, который является неотъемлемой частью заключенного соглашения, на земельный участок №«...» площадью 300 кв. м, на котором расположен дом и надворные постройки: гараж, сарай и земельный участок №«...» с уточненной площадью 488 кв. м.
 
    3. Признать действительным договор купли-продажи от 21 октября 2013 года, заключенный продавцом Зенковым В. И. и покупателем Кирпичевой М. Г., земельного участка площадью 488 кв. м. вновь образованного и выделенного в результате раздела земельного участка общей площадью 780 кв. м в соответствии с ситуационным планом раздела от 21 октября 2013 года, по адресу:<адрес>.
 
    3. Признать за Кирпичевой М. Г. право собственности на земельный участок площадью 488 кв. м, вновь образованный и выделенный в результате раздела целого земельного участка общей площадью 780 кв. м, расположенного по адресу:<адрес>, в соответствии с ситуационным планом раздела от 21 октября 2013 года.
 
    Истица Кирпичева М.Г. отказывается от своих материально-правовых требований к Зенкову В.И. и Зенкову Д.В., составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме и заявляет о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    В судебном заседании истица Кирпичева М.Г. пункт мирового соглашения о возмещении понесенных судебных расходов так же уточнила и так же отказалась от этих требований, в связи с чем между сторонами в судебном заседании было достигнуто соглашение о том, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Сторонам по делу истцу Кирпичевой М. Г., ответчикам Зенкову В. И. и Зенкову Д. В. разъяснены основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которой «суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом», а так же порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
 
    Суд находит правильным удовлетворить ходатайство, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку стороны действуют в пределах своих процессуальных прав, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по иску Кирпичевой М. Г. к Зенкову В. И. и Зенкову Д. В. о признании договора дарения недействительным, в соответствии с которым:
 
    1. Договор дарения от 13 декабря 2013 года, заключенный дарителем Зенковым В. И. и одариваемым Зенковым Д. В., жилого дома литер А общей площадью 34, 1 кв. м, жилой площадью 27,7 кв. м, гаража литер Г площадью 10,8 кв. м, сарая литер Г1 площадью 19,1 кв. м и земельного участка общей площадью 780 кв. м, кадастровый номе𠹫...», расположенных по адресу:<адрес>, признается недействительным в части дарения земельного участка площадью 488 кв. м.
 
    2. Разделить земельный участок общей площадью 780 кв. м, кадастровый номе𠹫...», расположенный по адресу:<адрес> по точкам и координатам, установленным в результате геодезических измерений при разделе общего земельного участка площадью 780 кв. м в соответствии с ситуационным планом раздела от 21 октября 2013 года, который является неотъемлемой частью заключенного соглашения, на земельный участок №«...» площадью 300 кв. м, на котором расположен дом и надворные постройки: гараж, сарай и земельный участок №«...» с уточненной площадью 488 кв. м.
 
    3. Признать действительным договор купли-продажи от 21 октября 2013 года, заключенный продавцом Зенковым В. И. и покупателем Кирпичевой М. Г., земельного участка площадью 488 кв. м. вновь образованного и выделенного в результате раздела земельного участка общей площадью 780 кв. м в соответствии с ситуационным планом раздела от 21 октября 2013 года, по адресу:<адрес>.
 
    3. Признать за Кирпичевой М. Г. право собственности на земельный участок площадью 488 кв. м, вновь образованный и выделенный в результате раздела целого земельного участка общей площадью 780 кв. м, расположенного по адресу:<адрес>, в соответствии с ситуационным планом раздела от 21 октября 2013 года.
 
    Истица Кирпичева М.Г. отказывается от своих материально-правовых требований к Зенкову В.И. и Зенкову Д.В., составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме и заявляет о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать