Решение от 20 мая 2013 года №2-208/13

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 г. г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,
 
    с участием представителя ответчика Перовского С.В. адвоката Ковылина А.В., представившего удостоверение № 1422, ордер № 443, выданный АК «Юридическая помощь»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/13 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Перовскому С. В. о взыскании задолженности,
 
установил:
    ОАО «Урасльский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Перовскому С.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования).
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что 05 апреля 2011 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Перовским С.В. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № ----. Срок возврата кредита 05 апреля 2014 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № ------ в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № ------ для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ------ рублей. В свою очередь заемщик согласно договора банковского счета принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ---- % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета ---- % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета ---- % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью 51 день. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере, равном (но не менее) полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. Петровский С.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2013 года за ним числится задолженность в размере ----- руб. ---- коп., в том числе: ------ руб. сумма основного долга, ----- руб. ----- коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 апреля 2011 года по 01 марта 2013 года, ----- руб. ----- коп. пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 мая 2011 года по 01 марта 2013 года. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Перовского С.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счета в размере ----- руб. ----- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ----- руб. ----- коп.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», по доверенности Зайцева С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Перовский С.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по месту его регистрации по адресу: (адрес 1), по почте, вручена ему не была. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка, направленная по месту фактического проживания по адресу (адрес 2), по почте, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Из справки Администрации сельского поселения ------- Зарайского района Московской области следует, что сведениями о фактическом месте жительства Перовского С.В. не располагает. (л.д.43).
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку место жительства ответчика Перовского С.В. неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Ковылина А.В., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 443, выданный адвокатским кабинетом «Юридическая помощь».
 
    Представитель ответчика адвокат Ковылин А.В. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, и без участия ответчика без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика Перовского С.В. адвоката Ковылина А.В. по ордеру, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как установлено в судебном заседании 05 апреля 2011 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Перовским С.В. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № ------ (л.д. 14-15).
 
    Согласно пп. 2.1., 8.1. указанного договора банк открывает и обслуживает счет № ------- в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт.
 
    Согласно пп. 2.2., 8.2. для осуществления операций со средствами на счете банк эмитирует (выпускает) карту ------ № -------.
 
    Согласно пп. 2.3., 7.4, 7.5, 7.6 договора банк предоставляет клиенту денежные средства в виде кредитной линии с лимитом задолженности ----- руб. Срок пользования кредитом составляет 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту ----- % годовых..
 
    Согласно п. 3.16., п. 7.6, п. 7.8 договора клиент обязуется ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ---- % годовых.
 
    Согласно п. 3.22, п. 7.12 договора при возникновении в день платежа и в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по основному долгу, клиент обязуется уплачивать банку пени в размере ----- % годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 3.23, п. 7.13 договора при возникновении в день платежа и в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент обязуется уплачивать банку пени в размере ---- % годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 3.14, п. 7.9, п. 7.11 договора банк устанавливает льготный период длительностью 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере, равном (но не менее) полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по договору банковского счета №------- от 05 апреля 2011 года выполнил полностью, открыл должнику счет № ----- в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № ------- для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ------- рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7,11).
 
    Факт неисполнения ответчиком Перовским С.В.. своих обязательств подтверждается представленным суду расчетом задолженности за период с 05.04.2011 года по 01.03.2013г., по которому просроченная задолженность составила ------ руб. ------- коп., в том числе: ------ руб. сумма основного долга, ------руб. ----- коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 апреля 2011 года по 01 марта 2013 года, ----- руб. ----- коп. пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 мая 2011 года по 01 марта 2013 года (л.д. 8-10).
 
    Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
 
    Поскольку ответчик Перовский С.В. не исполняет своих обязательств, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ----- руб.----- коп., в том числе: ------ руб. сумма основного долга, ------ руб. ----- коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 апреля 2011 года по 01 марта 2013 года, согласно расчету, представленному истцом, никем не оспоренного.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Перовского С.В. пени за нарушение срока возврата основного долга за период с 05.04.2011г. по 01.03.2013г. в размере ------ руб. ---- коп. и пени за нарушения срока уплаты процентов за период с 05.04.2011г. по 01.03.2013г. в размере ----- руб. ----- коп., а всего ----- руб.----- коп.. Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и, считает необходимым снизить ее размер до ------ руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Перовского С.В. в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ----- руб. ----- коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Перовскому С.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Перовского С.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счета в размере ----- руб. ----- коп., в том числе: ----- руб. сумма основного долга, ------ руб. ----- коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 апреля 2011 года по 01 марта 2013 года, ------ руб. пени за нарушение срока возврата основного долга и процентов за период с 05.04.2011г. по 01.03.2013г.
 
    Взыскать с Перовского С.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ----- руб. ----- коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения.
 
    Судья Р.М. Горина