Определение от 20 июня 2014 года №2-2081/2014

    копия По делу № 2-2081/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
20 июня 2014 г.
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
 
    при секретаре - Курбет П.А.,
 
    с участием представителя заявителя ФИО3, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ДЦР» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
у с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) между ООО «ДЦР» и ФИО1 заключен договор аренды нежилых помещений № (номер обезличен) согласно которому ООО «ДЦР» (арендодатель) предоставило за плату во временное пользование ФИО1 (арендатор) нежилые помещения № (номер обезличен) общей площадью 94,0 кв.метров, расположенные в цокольном этаже нежилого встроенного помещения № (номер обезличен), находящегося в здании по адресу: (адрес обезличен)
 
    Пунктом 10.4 указанного договора стороны согласовали, что все споры, разногласия или требования, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его регламентом. Указанные споры подлежат рассмотрению единолично судьей, назначенным председателем Третейского суда из списка Третейских судей в порядке, установленном Регламентом. Рассмотрение дела осуществляется в порядке ст.47 Регламента на основе письменных материалов. Решение, вынесенное Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области является окончательным и оспариванию не подлежит.
 
    В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате арендных платежей по договору аренды нежилых помещений ООО «ДЦР» обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском о взыскании задолженности и неустойки.
 
    Решением Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области от (дата обезличена) постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЦР» сумму задолженности по арендной плате в размере 268 347 рублей 40 коп., неустойку в виде пени в размере 7 725 рублей 11 коп., сумму расходов по оплате третейского сбора в размере 6 321 рубль 45 коп.
 
    Данное решение является окончательным, вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Вступившее в законную силу решение третейского суда получено ООО «ДЦР» (дата обезличена), должником не исполнено.
 
    В связи с изложенным, ООО «ДЦР» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области от (дата обезличена); взыскать с ФИО1 в пользу общества государственную пошлину в размере 1 500 рублей.
 
    Представитель ООО «ДЦР» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявление поддержала.
 
    ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения заявления, не явился. Конверт с извещением вернулся с отметкой по истечении срока хранения.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
 
    В силу ст. 115 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
 
    Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила доставки).
 
    В пункте 2 Правил доставки установлено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
 
    Согласно пункту 33 Правил доставки почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил доставки).
 
    В пункте 35 Правил доставки также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил доставки при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.
 
    Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343)).
 
    Согласно пунктам 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Часть 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно названной норме, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая выше изложенное, суд рассматривает настоящее заявление в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Согласно со ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 44, частями 1, 2, 4 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
 
    Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
 
    Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, но только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
 
    Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" устанавливает, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (ст. 18), что направлено, в свою очередь, на обеспечение принципа справедливого судебного разбирательства, который, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, распространяется на третейское разбирательство так же, как и на разбирательство в суде.
 
    Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда в порядке, предусмотренном ст. 4 указанного Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
 
    Из данных нормативных предписаний следует, что стороны третейского соглашения, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должны предпринять необходимые меры для своевременного получения корреспонденции, приходящей для них по указанным ими в документах о третейском соглашении адресам. Эти предписания, определяющие общий порядок извещения сторон третейского разбирательства о рассмотрении дела третейским судом и допускающие признание уведомления надлежащим без вручения адресату (при отсутствии сведений о месте его фактического проживания), направленные как на обеспечение прав сторон третейского разбирательства, так и на процессуальную эффективность порядка их реализации третейским судом в рамках процедуры третейского судопроизводства, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.07.2013 N 1045-О).
 
    Согласно материалам дела, (дата обезличена) между ООО «ДЦР» и ФИО1 заключен договор (номер обезличен) субаренды нежилых помещений.
 
    Согласно п.10.4 договора, стороны согласовали, что все споры, разногласия или требования, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его регламентом. Указанные споры подлежат рассмотрению единолично судьей, назначенным председателем Третейского суда из списка Третейских судей в порядке, установленном Регламентом. Рассмотрение дела осуществляется в порядке ст.47 Регламента на основе письменных материалов. Решение, вынесенное Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области является окончательным и оспариванию не подлежит.
 
    Согласно п.10.10 договора, все уведомления, предусмотренные договором, вручаются субарендатору, уполномоченному представителю или его сотруднику лично под подпись о вручении. Уведомления могут направляться заказным письмом с уведомлением о вручении, в этом случае жатой уведомления считается дата направления заказного письма по адресу, указанному в договору.
 
    Как следует из текста решения Третейского суда, ФИО1 уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в договоре, однако, конверт с извещением вернулся с отметкой по истечении срока хранения.
 
    Доказательств сообщения суду или иным участвующим в деле лицам об изменении места жительства ответчик не представил, на основании ст. 4 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", третейский суд верно пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте заседаний третейского суда по последнему известному его месту жительства.
 
    Решением Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе единолично судьи ФИО4, заявление ООО «ДЦР» удовлетворено в полном объеме.
 
    (дата обезличена) между ООО «ДЦР» и ФИО1 юыл заключен договор субаренды нежилых помещений № (номер обезличен),
 
    (номер обезличен) общей площадью 94,0 кв.метров, расположенные в цокольном этаже нежилого встроенного помещения № (номер обезличен) находящегося в здании по адресу: (адрес обезличен).
 
    Пунктом 10.4 указанного договора стороны согласовали, что все споры, разногласия или требования, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его регламентом. Указанные споры подлежат рассмотрению единолично судьей, назначенным председателем Третейского суда из списка Третейских судей в порядке, установленном Регламентом. Рассмотрение дела осуществляется в порядке ст.47 Регламента на основе письменных материалов. Решение, вынесенное Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области является окончательным и оспариванию не подлежит.
 
    Указанная часть нежилого помещения передала ООО «ДЦР» ФИО1 по акту приема-передачи от (дата обезличена)
 
    Согласно п.3.1 договора, размер арендной платы составляет 13 рублей 34 коп. за 1 кв.метр в день, НДС не облагается. Срок оплаты установлен с 1 по 5 число текущего месяца.
 
    В соответствии с п.5.3 договора, в случае просрочки оплаты арендной платы, оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей до полной оплаты задолженности арендодатель имеет право начислять пени в размере 0,2% от суммы задолженности.
 
    Согласно п.10.6 договора, штрафные санкции и пени, предусмотренные условием договора, начисляются только в случае предъявления письменной претензии одной из сторон. В случае, если претензия не направлялась, штрафные санкции равны 0,00 рублей.
 
    В связи с неисполнением обязательство по договору аренды нежилых помещений, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате арендной платы по состоянию на (дата обезличена) в размере 268 347 рублей40 коп.
 
    (дата обезличена) в адрес ФИО1 направлялась претензия об уплате образовавшейся задолженности в указанном размере, однако, данная претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Решение Третейского суда вступило в законную силу.
 
    Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не установлено.
 
    Процедура третейского разбирательства соответствует третейскому соглашению и федеральному закону, спор мог быть предметом третейского разбирательства, основополагающие принципы российского права решением третейского суда не нарушены.
 
    Следовательно, заявление ООО «ДЦР» подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово-промышленной палате (адрес обезличен) от (дата обезличена) по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЦР» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 268 347 рублей 40 коп., неустойку в виде пени в размере 7 725 рублей 11 коп., сумму расходов по оплате третейского сбора в размере 6 321 рубль 45 коп.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЦР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
 
    п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
 
    копия верна: судья -                                    Н.В.Елисеева