Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-2081/2014
Дело № 2-2081/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года город Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шумовой Н.В.,
с участием заявителя Злобиной В.П.,
судебного пристава – исполнителя БРОСП УФССП по Белгородской области – Пожаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Злобиной В.П. об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в Белгородский районный суд с вышеназванным заявлением. Сослалась на то, что решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) требования ОАО «БИК» к Злобиной В.П. о взыскании задолженности по оплате за земельный участок, процентов за пользование денежными средствами, затрат на проведение коммуникаций и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества, определении начальной продажной цены заложенного имущества признаны обоснованными в части. Суд обязал Злобину В.П. выплатить в пользу ОАО «БИК» (информация скрыта) руб. - часть стоимости земельного участка и (информация скрыта) руб. – просроченные платежи по оплате расходов на подведение к земельному участку коммуникаций, а также судебные расходы в сумме (информация скрыта) руб., а всего (информация скрыта) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от (дата обезличена) указанное решение изменено в части взыскания платежей по оплате расходов на подведение инженерных коммуникаций со Злобиной В.П. в пользу ОАО «БИК» взыскано (информация скрыта) руб. В остальное части решение оставлено без изменения.
(дата обезличена) судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере (информация скрыта) руб. за неисполнение в добровольном порядке названного решения суда.
Поскольку постановление не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве и нарушает ее права, просит признать указанное постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании с нее исполнительского сбора незаконным.
В судебном заседании Злобина В.П. отказалась от заявления, поскольку судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене взыскания исполнительского сбора.
Судебный пристав – исполнитель БРОСП УФССП по Белгородской области – Пожарова И.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ОАО «БИК», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд полагает возможным принять отказ от заявления Злобиной В.П. , поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Постановлением от (дата обезличена) подтверждается, что судебным приставом – исполнителем отменено взыскание исполнительского сбора с должника Злобиной В.П.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Злобиной В.П.
Производство по делу по заявлению Злобиной В.П. об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.
Судья С.Н. Куприченко
