Решение от 20 марта 2014 года №2-2080/2014г.

    Дело № 2 – 2080 / 2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, с участием представителя истца Орловой М.А. по доверенности Губайдуллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой М.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору финансирования и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Представитель по доверенности Нуриахметов Р.К. в интересах истца Орловой М.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Орловой М.А. и ООО «<данные изъяты> взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Орловой М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, затраты по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор финансирования, согласно которого ответчик обязался передать, перечислять, вложить денежные средства согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ОАО «<данные изъяты>». Обязательства, предусмотренные договором финансирования, ответчиком не исполнялись, ввиду чего очередные платежи вносились истцом лично, что является существенным нарушением договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. так, ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять условия договора, по внесению платежей согласно представленного графика, но в соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Данные действия ответчика можно рассматривать как неосновательное обогащение, приобретенное ответчиком путем обмана и введения в заблуждение. Нарушение обязательств влечет обязанность должника возместить кредитору причиненные этим нарушением убытки. Действиями ответчику истцу был причинен моральный вред, который оценен истцом в <данные изъяты> руб.
 
    Истица Орлова М.А. на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия в присутствии представителя по доверенности.
 
    Представитель истца по доверенности Губайдуллина Л.И. исковые требования уточнила, просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Орловой М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, затраты по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловой М.А. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» обязался передать Орловой М.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ОАО Банк «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Орловой М.А. и ОАО Банк «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Орловой М.А. в ОАО <данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО Банк «<данные изъяты>». Сумма основного договора составляет <данные изъяты> руб., срок оплаты по основному договору - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).
 
    В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору <данные изъяты> в счет погашения кредиторской задолженности Орловой М.А. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Орловой М.А. и ОАО <данные изъяты>».
 
    В соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования, Орлова М.А. обязуется произвести оплату услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Орловой М.А. в размере <данные изъяты> % - при сумме менее <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> % - при сумме, превышающей <данные изъяты> руб., при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Орловой М.А. перед кредитно-финансовой организацией.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности, Орловой М.А. выполнены.
 
    Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Орловой М.А. и ОАО Банк «<данные изъяты>», Орловой М.А. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты>.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ООО «<данные изъяты>» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу истца (п. 3.1.2 договора).
 
    Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Орловой М.А. в кредитно-финансовые организации не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.
 
    В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, денежные средства, внесенные Орловой М.А. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности, в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.
 
    Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учетная ставка рефинансирования на день вынесения решения суда установлена в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Таким образом, на сумму внесенных во исполнение договора финансирования денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Так, по договору финансирования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. внесены Орловой М.А. ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж по кредитному договору согласно графику платежей должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Внесение платежей ответчиком не производилось вообще, соответственно ответчик денежные средства сберег неосновательно с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда со ссылкой на нормы закона «О защите прав потребителей».
 
    В силу положений статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Между тем, в данном случае закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку вышеуказанный закон не регулирует отношения, связанные с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренного положениями статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.
 
    Расходы за представительство интересов Орловой М.А. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «<данные изъяты>» в пользу Орловой М.А.
 
    Кроме того, с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которую истец не оплачивал при подаче искового заявления в суд, поскольку обращался в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 309, 310, 395, ГК РФ, ст. 100, 194 -199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Орловой М.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору финансирования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Орловой М.А. денежные средства, внесенные во исполнение договора финансирования в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований Орловой М.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору финансирования и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                           З.Х. Шагиева