Решение от 19 мая 2014 года №2-2080/14

    Дело № 2-2080/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Л.В.
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС ФИО2 по городу Тамбову к ФИО1 о взыскании налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 по городу Тамбову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства. На основании вышеизложенного ответчику начислен транспортный налог за 2011 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12600 руб. Объект налогообложения, расчет налоговой базы указаны в налоговом уведомлении №815297, которое направлено в адрес ответчика. В связи с тем, что должник уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, однако требование оставлено без исполнения. Налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2012, в сумме 10318,15 руб. ФИО2 по <адрес> обратилась к Мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 12600 руб., пени в размере 10318,15 руб., однако ФИО5 представлено возражение относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение об отмене судебного приказа. Просила взыскать с ответчика в доход областного бюджета транспортный налог в сумме 12600 руб., пени по транспортному налогу в сумме 10318,15 руб. Всего: 22918,15 руб.
 
    ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд, выслушав ФИО2 истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Судом установлено, что ФИО1является собственником транспортного средства КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак В270ОО68.
 
    На основании изложенного ФИО1 был начислен транспортный налог за 2011 год в сумме 12600 руб.
 
    ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем, ему были начислены пени в размере 10318,15 руб.
 
    ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.11.2012, и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, однако требование оставлено без исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным исковые требования удовлетворить.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 887,51 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования инспекции ФНС ФИО2 по <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в доход областного бюджета транспортный налог в сумме 12 600 руб., пени по транспортному налогу в сумме 10318,15 руб. Всего: 22918,15 руб.
 
    Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 887,51 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья Л.В. Попова