Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-208-2014
Дело № 2-208-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Мариинск 20 марта 2014 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Бобровскому С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Бобровскому С.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> в том числе: просроченные проценты – <...>; пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с Бобровским С.С. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> годовых. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Эти обязательства Бобровский С.С. выполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615, надлежащим образом извещенный о времени и рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Бобровский С.С., надлежащим образом извещался о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает уклонение ответчика от получения повестки и явки в суд неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору <...> от <...> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> и Бобровским С.С., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> под <...> % годовых на цели личного потребления на срок <...>, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии <...> кредитного договора <...> от <...> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> и Бобровским С.С., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии <...> данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно <...> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии <...> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...>., в том числе: просроченные проценты за период с <...> по <...> – <...>; задолженность по пене за проценты за период с <...> по <...> – <...>; задолженность по пене за кредит за период с <...> по <...> – <...>; просроченная ссудная задолженность за период с <...> по <...> – <...>
Суд проверил правильность расчета представленного истцом и считает, что подвергать его сомнению нет оснований. Он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик Бобровский С.С., ненадлежащим образом исполняющий свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушил его условия, а потому требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.
Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...>. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Бобровскому С.С. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> и Бобровским С.С..
Взыскать с Бобровского С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из них: просроченные проценты – <...>, пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченную ссудную задолженность – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Меры по обеспечению иска сохранять до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.
Судья- подпись
Судья- Н.А.Минина
Секретарь - Ю.Д.Бородина
Решение вступило в законную силу 22.04.2014 года
Судья - Н.А.Минина
Секретарь - Ю.Д.Бородина
