Решение от 08 апреля 2014 года №2-2079/2014

    Дело № 2-2079/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Веригиной И.Н.
 
    при секретаре Нечипоренко А.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Чумбуридзе И. М. о взыскании задолженности по кредиту
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании XXXX на сумму XXXX под 24 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с разделом «Е» договора о потребительском кредитовании погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно, в день каждого месяца, соответствующего дню выдачи кредита в размере установленном графиком платежей. Согласно разделу «Б» договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком были нарушены условия договора, платежи по кредиту производятся не в полном объеме и с просрочкой. За время пользования кредитом ответчик произвела выплаты в сумме XXXX. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере XXXX, из них: просроченная ссуда XXXX, просроченные проценты XXXX, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита XXXX, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту XXXX. Поскольку Чумбуридзе И.М. нарушены условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Чумбуридзе И.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 810, 811, 819 ГК РФ полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор о потребительском кредитовании XXXX на сумму XXXX под 24 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с разделом «Е» договора о потребительском кредитовании погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно, в день каждого месяца, соответствующего дню выдачи кредита в размере установленном графиком платежей.
 
    Согласно разделу «Б» договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Из выписки по счету усматривается, что ответчиком нарушены условия договора, платежи по кредиту производились не в полном объеме и с просрочкой, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере XXXX: просроченная ссуда XXXX, просроченные проценты XXXX, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита XXXX, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту XXXX.
 
    В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2. условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели (л/XXXX).
 
    Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Чумбуридзе И. М. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по договору о потребительском кредитовании XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX XXXX, а всего ко взысканию XXXX XXXX
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий И.Н. Веригина
 
    Копия верна: И.Н. Веригина