Определение от 16 сентября 2014 года №2-2079/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Лесосибирск 16 сентября 2014 года
 
        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-2079/2014 по исковому заявлению Филипповой С.А. к Филиппову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Филиппова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Филиппову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    По вызову в суд истец Филиппова С.А. не явилась, была извещена о рассмотрении дела надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Филипповой С.А. к Филиппову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебным извещением с уведомлением о вручении.
 
    Судебное извещение было вручено истцу под расписку, надлежаще и своевременно.
 
    Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе и правом явки в суд, с предоставление документов, необходимых для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Филипповой С.А. к Филиппову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Вместе с тем, учитывая положения п.3 ст.223 ГПК РФ, суд считает, что права истца судом не нарушаются, поскольку при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Исковое заявление Филипповой С.А. к Филиппову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Председательствующий судья Е.В.Коростелева