Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-2079/2013
Дело № 2-2079/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: С.А. Сухаревой,
при секретаре: Г.А. Мальцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой Л.А., Белобородовой Л.С., Ларионенко И.С. к Администрации г.Бийска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Белобородова Л.А., Белобородова Л.С., Ларионенко И.С. обратились в суд с иском к администрации города Бийска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.
В обоснование исковых требований указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ года въехали в пустующее жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является полублагоустроенным и расположено в доме, который не находится в ведении ни одной соответствующей организации.
Решением Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право пользования вышеуказанным жилым помещением. При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что отсутствуют сведения в отношении квартиры по <адрес> в г.Бийске в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Администрации Алтайского края, Главном управлении имущественных отношений Алтайского края.
Согласно сведениям из Бийского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» по Алтайскому краю, квартира <адрес> в г.Бийске значится за АОЗТ «Фоминское», данное предприятие ликвидировано, при этом муниципалитет на баланс жилой дом не принял, в связи с чем им отказано в заключении договора социального найма.
На основании изложенного, истцы просят суд признать за Белобородовой Л.А., Белобородовой Л.С., Ларионенко И.С. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на <адрес> в <адрес>.
Истцы Белобородова Л.А., Белобородова Л.С., Ларионенко И.С. и их представитель Доровских Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации города Бийска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств, а также возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ за Белобородовой Л.А., Белобородовой Л.С., Ларионенко И.С. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
По информации Главного управления имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в реестре краевого имущества не значится.
Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества - <адрес>.
Из сообщения муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в реестре объектов муниципальной собственности <адрес> в <адрес> не значится.
Таким образом, материалами дела подтверждается довод искового заявления о том, что в настоящее время жилой дом по адресу, <адрес>, в котором расположена занимаемая истцами квартира, не является федеральной, краевой или муниципальной собственностью.
На основании ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 г. (далее Закон РФ «О приватизации») приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде,
В силу ч. 2 ст. 2 Закона РФ «О приватизации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
По сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося правопреемником Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, проводившего государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Алтайского края, с 1998 года по на сегодняшний день в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу,<адрес>, а также записи о зарегистрированных правах истцов на объекты недвижимого имущества.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего искового заявления истцы не принимали участие в приватизации. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, суду не представлено.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе на приватизацию жилых помещений.
На основании постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 г. № 3020-1 и распоряжения Президента России от 18.03.1992 г. № 114-р «Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности» при приватизации предприятий жилищный фонд независимо от того, на чьем балансе он находится, передается в муниципальную собственность городов и районов.
С учетом имеющихся по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что спорная ситуация возникла в связи с тем, что при ликвидации АОЗТ «Фоминское», находившийся на его балансе жилой дом по адресу,<адрес>, не был передан в муниципальную собственность муниципального образования город Бийск.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцы в настоящее время лишены возможности реализовать предусмотренное действующим законодательством право на приватизацию занимаемого ими на условиях социального найма на протяжении более 6 лет жилого помещения по адресу, <адрес>, по независящей от них причине, а именно в связи с отсутствием субъекта гражданских прав, обладающего полномочиями на заключение с истцами договора приватизации, поскольку вышеуказанный жилой дом не является собственностью Российской Федерации, субъекта Российской Федерации Алтайский край, муниципального образования <адрес>, АОЗТ «Фоминское»..
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В данном случае суд считает, что нарушенное право истцов на приватизацию занимаемого ими на условиях социального найма жилого помещения может быть восстановлено путем признания за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в судебном порядке.
С учетом требований ст.ст. 1, 2, 3.1 Закона РФ «О приватизации», суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Белобородовой Л.А., Белобородовой Л.С., Ларионенко И.С. право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на <адрес> в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
.
.
Справка: Решение не вступило в законную силу 01 июня 2013 года.
Судья: С.А. Сухарева
