Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2079/14
Дело № 2-2079/14
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Реут О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимцева А.С. к Бояринцеву А.Ю. о взыскании ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тимцев А.С. обратился в суд с иском к ответчику Бояринцеву А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав при этом, что *** в районе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащий Тимцеву А.С., под управлением Бояринцева А.Ю., получил технические повреждения, стоимость ущерба составляет *** руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бояринцева А.Ю., управлявшего автомобилем на основании договора аренды транспортного средства от ***. Просит взыскать с Бояринцева А.Ю. возмещение материального ущерба в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Истец Тимцев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель истца Степанов С.А. в судебном в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Бояринцев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.
Заслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что *** в районе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащий Тимцеву А.С., под управлением Бояринцева А.Ю. (свидетельство о регистрации №***) получил значительные технические повреждения.
Бояринцев А.Ю. (арендатор) управлял транспортным средством, находившимся в собственности истца, на основании договора аренды от *** (далее – договор аренды). Срок аренды был определен договором на один год (п. 4.1. Договора аренды). Согласно п. 2.2.3. Договора аренды ответчик несет полную материальную ответственность за повреждения транспортного средства, полученные в результате ДТП.
Как следует из акта приема-передачи к договору аренды, при осмотре автомобиля после ДТП были выявлены следующие повреждения: повреждения крыши, заднего стекла, багажной крышки, правого и левого крыльев, трещина лобового стекла и отсутствие зеркал заднего вида, деформация задних стоек. Указанный акт был составлен в присутствии владельца автомобиля Тимцева А.С. и Бояринцева А.Ю., у последнего отсутствовали замечания к акту осмотра.
Как следует из представленных материалов ответчик, признав свою вину в ДТП, составил расписку, согласно которой обязался возместить ремонт автомобиля или выкупить его за *** руб. (л.д.***).
Согласно имеющимся в деле письменным доказательствам стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила *** руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Ответчик свою вину в совершенном ДТП не оспорил, доказательств, опровергающих размер причиненного истцу ущерба, в суд не представил.
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания причиненного истцу материального ущерба с ответчика Бояринцева А.Ю.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из кассового чека от №*** истцом были перечислены в ООО «***» денежные средства в размере *** руб. за оказание юридических услуг по договору №*** от *** (л.д. ***).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу Тимцева А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимцева А.С. к Бояринцеву А.Ю. о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Бояринцева А.Ю. в пользу Тимцева А.С. в возмещение ущерба *** руб., судебные расходы в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб. *** коп.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В.Канцерова
