Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-2079/14
Дело № 2-2079/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2014г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения ОАО «Сбербанк России» к Зимину Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зимину П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и Зиминым П.Ю. заключен кредитный договор №НОМЕР в соответствии с которым Зимин П.Ю. получил кредит в сумме ... руб. на 36 месяцев под 23,35% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка, начисленная до ДАТА. – ... руб. Задолженность Зимина П.Ю. перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА. составляет ... руб., из которых просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты- ... руб., неустойка, начисленная до ДАТА.- ... руб. Банк просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ... руб. по состоянию на ДАТА расходы по госпошлине в размере ... руб.
Впоследствии банк уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... руб. (л.д. 35).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Зимин П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны (далее - Банк) и Зиминым П.Ю. с другой стороны был заключен кредитный договор № НОМЕР По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 23.35 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.13-15), который никем не оспорен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.23).
Согласно п.3.1 кредитных договоров, ответчик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (л.д.13оборот).
В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа с учетом процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ... руб. Срок уплаты – до 15 числа каждого месяца (л.д.15).
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зимин П.Ю. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками с лицевого счета заемщика (л.д.23) и какими-либо доказательствами не опровергаются.
ДАТА. Банком в адрес ответчика направлялись требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита (л.д.20), однако, до настоящего времени долг не возвращен.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредитов.
В соответствии с п.3.3 кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13).
По состоянию на ДАТА сумма задолженности ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. составляет ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб., что подтверждается расчетом Банка (л.д. 36), который судом проверен, ответчиком не оспорен и какими-либо доказательствами не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Зимина П.Ю. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. (л.д. 3).
Излишне уплаченную госпошлину в размере ... руб. возвратить из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зимина Павла Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ... из которых просроченный основной долг по кредиту – ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... неустойка – ...
Взыскать с Зимина Павла Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ...
ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения ОАО «Сбербанк России» возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий
