Определение от 31 марта 2014 года №2-2079/14

Определение
 
    31 марта 2014 года город Москва
 
    Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Папировой Ю.Б.,
 
    рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/14 по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве о нежелательном пребывании на территории Российской Федерации,
 
установил:
 
 
    Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве о нежелательном пребывании на территории Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представителем заинтересованного лица, по доверенности ФИО3, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, надлежащим - Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, так как решение, которое обжалует заявитель принимается Роспотребнадзором, расположенным по адресу: <адрес>, строение 5 и 7, в связи с чем просил направить дело по подсудности.
 
    Заявитель ФИО1 не возражал против замены ненадлежащего лица надлежащим и направления дела по подсудности.
 
    Согласно ст.41 ГПК РФ суд, при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя заинтересованного лица, ознакомившись с письменными материалами дела, суд, с согласия заявителя, считает возможным ходатайство удовлетворить, заменить ненадлежащее заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, надлежащим - Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
 
    В силу ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    На основании ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Из письменных материалов дела усматривается, что заинтересованное лицо - Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, расположена по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Останкинского районного суда <адрес>.
 
    Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.
 
    В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом и возбуждено гражданское дело.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.41, ГПК РФ суд
 
определил:
 
 
    Ходатайство представителя заинтересованного лица удовлетворить - заменить ненадлежащее заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, надлежащим - Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ.
 
    Передать по подсудности в Тверской районный суд города Москвы гражданское дело № 2-2079/14 по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о нежелательном пребывании на территории Российской Федерации.
 
    На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Л.В.Шокурова.