Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 2-2078/2020, 2-99/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 2-99/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е. В.,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Калиниченко Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "Феникс" по доверенности Виноградов С.М. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.11.2014 г. АО "ОТП Банк" и Калиниченко Е.И. заключили кредитный договор N ПОТС/810/81533/НСК на получение кредита, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 150000 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 245340 руб. в период с 25.11.2015 г. по 19.12.2018 г.. 19.12.2018 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N 04-08-04-03/92. 19.12.2018 г. ООО "Феникс" направило Ответчику требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору задолженность в размере118873,2 рублей, задолженность по уплате процентов 126467,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5653,41 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.
Ответчику Калиниченко Е.И. судом было направлено судебное извещение по месту регистрации: <адрес> с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение адресату не вручено, поскольку последний по указанному адресу не проживает.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, Калиниченко Е.И. надлежащим образом извещена о судебном заседании, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что 25.11.2014 г. АО "ОТП Банк" и Калиниченко Е.И. заключен кредитный договор N ПОТС/810/81533/НСК., Банк выдал ответчику кредит в сумме 150000 рублей.
У ответчика образовалась задолженность в размере 245340 руб. в период с 25.11.2015 г. по 19.12.2018 г
На основании договора уступки прав требования N 04-08-04-03/92 от 19.12.2018 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс".
19.12.2018 г. ООО "Феникс" направило Ответчику требование о погашении задолженности. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В связи с неисполнением Калиниченко Е. И. ООО "Феникс" 19.12.2018 г. направлял требование (претензию) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней.
02.08.2019 г. по делу N 2-1896/2019 мировым судьей судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности.
05.08.2019 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Общая сумма задолженности по состоянию на 18.12.2018 г. составляла 245340,99 руб. При этом был установлен срок погашения задолженности в течение 30 дней (л.д. 30).
Задолженность до настоящего момента не погашена.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Сумма долга по состоянию на 18.12.2018 задолженность, согласно представленному истцом расчету, составляет 245340,99 руб., в том числе: 118873,2 руб. просроченный основной долг, 126467,79 руб. просроченные проценты, и подлежит взысканию с ответчицы.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5653руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями N 2549 от 12.08.2020 г. и N 158908 от 24.05.2019 г. (л.д. 8, 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 5653,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с Калиниченко Е. И. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N ПОТС/810/81533/НСК от 25.11.2014 г. в размере 245340 руб. 99 коп. (в том числе: 118873,2 руб. просроченный основной долг, 126467,79 руб. просроченные проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5653,41 руб.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Андреева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
