Определение Брянского районного суда от 30 апреля 2021 года №2-2078/2020, 2-671/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 2-671/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при помощнике судьи Костюк О.С.,
с участием ответчика Облицовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Облицовой Н.В., действующей в своих интересах, а также защищающей в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетнего Облицова Ф.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк", Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Облицова В.В., указав, что 27.02.2017 между Банком и Облицовым В.В. был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 28000 руб.
На дату направления искового заявления в суд задолженность составляла 28258,69 руб.
На основании изложенного, с учетом того, что Облицов В.В. умер, истец просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Облицова В.В. в свою пользу просроченную задолженность в размере 28258,69 руб., состоящую из: 27221,97 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 259,52 руб. - просроченные проценты; 777,2 руб. - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 1047,76 руб.
Протокольным определением Брянского района Брянской области от 30.04.2021 по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Облицова В.В. - на надлежащего - Облицову Н.В., действующую в своих интересах, а также защищающую в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетнего Облицова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Дубровский районный суд Брянской области, по месту проживания ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя истца.
Ответчик Облицова Н.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что поскольку она приехала на рассмотрение дела в Брянский районный суд Брянской области, то дело возможно рассмотреть в указанном суде.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.
В судебном заседании установлено, что ответчик Одинцова Н.В. с 10.11.2020 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Брянской области от 26.01.2021, а также копией паспорта Одинцовой Н.В. Указанный адрес относится к юрисдикции Дубровского районного суда Брянской области.
Учитывая, что адрес места нахождения надлежащего ответчика Одинцовой Н.В. территориально подпадает под юрисдикцию Дубровского районного суда Брянской области, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Дубровский районный суд Брянской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Облицовой Н.В., действующей в своих интересах, а также защищающей в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетнего Облицова Ф.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте на рассмотрение по подсудности в Дубровский районный суд Брянской области (242750, Брянскаяобласть, г.Дубровка, ул.Ленина, д.144).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка