Решение от 25 июня 2014 года №2-2078/2014

Дело №2-2078/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        25 июня 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Глущенко Ю. В.
 
    при секретаре Корниловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Зимину ДИ о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Канское отделение «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 215494 рубля 83 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5354 рубля 95 копеек.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 01 ноября 2011 года между истцом и Зиминым Д.И. заключён кредитный договор № согласно которому Зимин Д.И. получил кредит в размере 160000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Зимин Д.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, последний платеж был произведен заемщиком 03.04.2013г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на 28.03.2014 г. в размере 215494 рубля 83 копейки. В связи с чем, истец просит о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, а также судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения №279 СБ РФ Леванзин О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Зимин Д.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, 01 ноября 2011 года между истцом и Зиминым Д.И. заключён кредитный договор №, согласно которому Зимин Д.И. получил кредит в размере 160000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых (л.д.15-17). Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Зимин Д.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, последний платеж был произведен заемщиком 03.04.2013г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на 28.03.2014 г. в размере 215494 рубля 83 копейки, а именно: проценты за пользование кредитом 28261,72 руб., просроченная задолженность по кредиту 132075,79 руб., неустойка 55157,32 руб. (л.д.11-13). В адрес заемщика Банком было направлено уведомление об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.10), однако, никаких действий ответчиком предпринято не было.
 
        Суд полагает, что поскольку ответчик Зимин Д.О. нарушил обязательства, установленные кредитным договором, допустил ненадлежащее исполнение обязательств, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 16,65 % годовых обоснованы. Ответчиком сумма долга полностью признается, что также является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Зимину ДИ о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 01.11.2011г., заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Зиминым Дмитрием Игоревичем.
 
    Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка с Зимина ДИ, родившегося 22 марта 1988 года в г. Канске Красноярского края, сумму задолженности по кредитному договору 215494 рубля 83 копейки (двести пятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре рубля 83 копейки), а также возврат госпошлины в сумме 5354 рубля 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья Глущенко Ю.В.