Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 2-2077/2018, 2-45/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 2-45/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Коробко Т. С., Коробко М. Б., Коробко С. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
Истец ФГКУ "Востокрегионжилье" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является служебным жилым помещением. По информации, поступившей из управляющей компании, в указанной квартире проживают ответчики. Сведений о законности проживания ответчиков в настоящее время отсутствуют. Документы, свидетельствующие о том, что ответчики относятся к категории граждан. Которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений, отсутствуют. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Ответчик Коробко С.М. в судебное заседание не явился, был извещен дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчики Коробко М.Б., Коробко Т.С., их представитель Горелов В.И. в судебном заседании исковые требования не признали.
Представитель третьего лица ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Синельниковой Т.В. об отказе в удовлетворении исковых требований, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного относятся служебные жилые помещения.
Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Спорным является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение на основании Приказа директора Департамента имущественных отношений МО РФ N 1879 от 06.07.2017 г. закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Коробко Т.С. была зарегистрирована и проживала совместно с матерью Петровой П.Н. в период с 20.09.1988 г. по 05.05.1999 г. в квартире по адресу: <адрес>.
В период с 05.05.1999 г. по 15.05.2007 г. проживала по адресу: <адрес>.
На основании договора найма служебного жилого помещения N 57 от 27 апреля 2007 г, заключенного с Домнинской КЭЧ района, Коробко Т.С. на состав семь: она, ее супруг Коробко М.Б., сын Коробко С.М. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из договора следует, что на основании выписки из протокола заседания жилищной комиссии N 3 от 02 апреля 2007 г. по договору найма служебного жилого помещения Коробко Т.С. было предоставлено спорное жилое помещение на период действия трудового договора с в/ч 23297.
Согласно карточки регистрации в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают: Коробко Т.С., Коробко М.Б., Коробко С.М.
Из объяснений ответчиков следует, что спорная квартира была предоставлена Коробко Т.С. и членам её семьи в порядке улучшения жилищных условий, взамен ранеей представленного служебного жилого помещения.
Согласно копии трудовой книжке, выписке из приказа командира в/ч 63559 Коробко Т.С. работала в учреждениях подведомственных МО РФ с 1994 года до 13 мая 2013 г., после чего была уволена, в связи с сокращением численности или штата работников (п.2 ст. 81 ТК РФ).
Как следует из материалов дела ответчица Коробко Т.С. и члены её семьи были вселены в жилой фонд МО РФ, до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.) и к спорным отношениям подлежит применению положение пункта 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, ответчики не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
В соответствии с пунктами 6, 8 статьи 108, статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению из общежитий без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им жилое помещение, не менее десяти лет, а также лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.
В часть 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР внесены изменения Федеральным законом от 20.07.2004 года N 71-ФЗ "О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статью 108 Жилищного кодекса РСФСР", в частности, пункт 6 дополнен словами "кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации/ иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба", и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Как следует из ст. 3 Федерального закона от 20.07.2004 года N 71-ФЗ "О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статью 108 Жилищного кодекса РСФСР", для лиц, указанных в пунктах 6 и 8 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, которые на день вступления в силу указанного Федерального закона не могли быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), без предоставления другого жилого помещения, такой порядок выселения из служебного жилого помещения, занимаемого ими на день вступления в силу указанного Федерального закона, сохраняется.
На день вступления в силу названного Федерального закона от 20.07.2004 г. N 71-ФЗ у Коробко Т.С. право на дополнительные гарантии по основанию, предусмотренному п. 6 и 8 ч. 1 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, возникло, поскольку он проработала на предприятии, предоставившей ей жилое помещение, более десяти лет. Кроме того, на ответчика, распространяется норма предусматривающая запрет на выселение, без предоставления иного жилого помещения, как лицо, уволенное в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.
При этом ответчики иных жилых помещений не имеют, что подтверждается представленной информацией из ЕГРН и реестра технической инвентаризации. (л.д. )
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Коробко Т. С., Коробко М. Б., Коробко С. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Беспечанский П.А.
Дело N 2-45/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2019 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Коробко Т. С., Коробко М. Б., Коробко С. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Коробко Т. С., Коробко М. Б., Коробко С. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
