Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-2077/2014
Дело № 2-2077/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующей судьи Даниловой О.П.,
при секретаре Барановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Плотникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Плотникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте №. Свои требования истец мотивировал тем, что Благовещенское отделение № Сбербанка России, приняв от Плотникова А.Ю. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, выдало ему международную карту номер №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 10.12.2013 года. По состоянию на 15.04.2014 общая задолженность по кредитной карте составляет: <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказался. Просит суд взыскать с Плотникова А.Ю. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении от 17.06.2014 представитель истца Васильева Е.В., действующая на основании доверенности, просила суд о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Плотников А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассматривать дело без участия представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
Судом установлено, что 10.12.2013 Плотников А.Ю. обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» и ему выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С условиями предоставленного кредита Плотников А.Ю. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил условия выше приведенного договора.
Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчиком по кредитной карте не погашена, что подтверждается досудебным требованием, адресованным ответчику, и по состоянию на 13.03.2014 сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>– неустойка.
Согласно представленного суду расчета в исковом заявлении, сумма долга на 15.04.2014 составила: просроченный основной долг <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ОАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины, которая подтверждается платежными поручениями № от 04.06.2014 на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 420, 309-310, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Плотникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Плотникова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца.
Судья О.П. Данилова
