Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-2077/2014
дело № 2-2077/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи А.П. Мочалова,
при секретаре Д..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Мамытову А.Т. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Мамытову А.Т. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору.
В обоснование своих требований указало, что <дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Мамытовым А.Т. былзаключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № (далее - кредитный договор).Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - *** рублей.Кредит предоставлялся на срок до <дата> года.
Ответчик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере *** % годовых.
С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Мамытовым А.Т. не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до <дата> года.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Мамытова А.Т. перед ЗАО «ФОРУС Банк» составила ***., в том числе: ***. - задолженность по основному долгу, ***. - задолженность по процентам.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с Мамытова А.Т. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ***., в том числе: ***. - задолженность по основному долгу, ***. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
В судебное заседание истец ЗАО «ФОРУС Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Мамытов А.Т., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
Ответчик вызывался на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу постоянной регистрации:<адрес>. Конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <дата> годамежду ЗАО «ФОРУС Банк» и Мамытовым А.Т. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-офертыо заключении кредитного договора «Просто кредит» №
Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - *** рублей (п.№.) (л.д.№).
В соответствии с п.№. указанного кредитного договора кредит был предоставлен на срок до <дата> (л.д.№
Согласно п.№. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет *** (сорок один) процент годовых (л.д№
Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика (п.№л.д.№).
В соответствии с п. №. кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета ***% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту (л.д.№).
Ответчик Мамытов А.Т. неоднократно допускал просрочки платежа по кредитному договору № от <дата> года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №.), расчетом основного долга и процентов (л.д., л.д. ***.)
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Мамытова А.Т. перед ЗАО «ФОРУС Банк» составила *** *** в том числе: ***. - задолженность по основному долгу, ***. - задолженность по процентам (л.д., л.д.№
Досудебное претензионное письмо № от <дата> года, направленное в адрес Мамытова А.Т., оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. №).
Неоднократное нарушение ответчиком Мамытовым А.Т. своих обязательств по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей существенно нарушили права истца.
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, условиями кредитного договора № от <дата> года, заключенному между ЗАО «ФОРУС Банк» и Мамытовым А.Т., суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному № от <дата> в размере ***., в том числе: ***. - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам, подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом ответчиком другого расчета задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ЗАО «ФОРУС Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением (л.д.№
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Мамытову А.Т. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мамытова А.Т. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ***
Взыскать с Мамытова А.Т. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Мочалов
***
***
***
***
