Решение от 28 мая 2014 года №2-2077/2014

Дело № 2-2077/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
 
    при секретаре судебного заседания Пихель Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 мая 2013 года дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Рябенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение данного кредитного договора банк осуществлял перечисление денежных средств заёмщику на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для приобретения автомобиля, которые ответчик обязался вернуть банку ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата кредита был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № по которому с момента заключения данного соглашения процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами увеличена до <данные изъяты>%. Заемщик взятые на себя обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил ежемесячные платежи по кредиту с нарушением предусмотренных графиком погашения кредита сроков, что, согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, является основанием для досрочного возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты>% от просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО «Управляющая компания Траст» в лице ее агента - ООО «Компания ТРАСТ» (на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор цессии (уступки прав требования) № Заемщик в установленном порядке извещен о замене кредитора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Рябенко И.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался направленными по месту его регистрации и жительства заказной почтой судебными повестками, которые вернулись в суд по истечении срока их хранения, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Рябенко И.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался представить заемщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для приобретения автомобиля, а заемщик обязался вернуть банку кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 27-28).
 
    Во исполнение кредитного договора банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив сумму кредита на открытый в банке заемщику банковский счет для оплаты стоимости приобретаемого им автомобиля.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что заемщик исполнял обязательства по возврату кредитной задолженности с нарушением установленных договором и графиком погашения кредита сроков, в связи с чем за ним образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата кредита был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение №, по которому с момента заключения данного соглашения процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами увеличена до <данные изъяты>% (л.д. 30).
 
    По соглашению сторон погашение кредита предполагалось в соответствии с информационным графиком платежей по дополнительному соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), с которым заемщик был ознакомлен под роспись.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком (согласованы его существенные условия), факт надлежащего исполнения обязательств банком по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по возврату кредитной задолженности.
 
    Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено право банка осуществить уступку его прав как кредитора иному лицу (л.д. 27об).
 
    В соответствии со статьей 996 ГК РФ вещи, поступившее к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
 
    В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ТРАСТ» обязалась от своего имени, но за счет ООО «Управляющая компания Траст» заключить с ОАО АКБ «<данные изъяты>» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам – должникам банка по кредитным договорам. Договор содержит существенные условия договора, в том числе о максимальном размере стоимости прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и о максимальной цене такого приобретения.
 
    В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО «Компания ТРАСТ», которое действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) №, в том числе относительно права требования в отношении кредитной задолженности ответчика (л.д. 10об-14,16).
 
    В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания Траст» заключить с ОАО АКБ «<данные изъяты>» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам – должникам банка по кредитным договорам, в том числе и к ответчику Рябенко И.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    О замене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом путем направления претензионного требования о погашении задолженности новому кредитору по указанным в письме реквизитам (л.д. 19-21).
 
    Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Факт оплаты ООО «Управляющая компания Траст» цены уступаемых банком прав требования подтверждается представленными суду документами (л.д. 17,18).
 
    Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (уступка права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которая с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «<данные изъяты>».
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая компания Траст» является надлежащим истцом по делу.
 
    Согласно выписке из приложения к договору цессии, общая сумма задолженности ответчика Рябенко И.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 16).
 
    В то же время истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика доначисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб.
 
    Для удовлетворения исковых требований в означенной части суд правовых оснований не находит, так как согласно подпунктам <данные изъяты> пункта <данные изъяты> договора цессии объем уступаемых прав включает в себя право требования к должникам уплаты процентов, признанной неустойки, начисленных цедентом - АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) - по ранее приобретенным правам требования по договорам цессии.
 
    Договором цессии не предусмотрено, что к цессионарию - ООО «Компания Траст» как агенту ООО «Управляющая компания «Траст» - переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами в части открытия и ведения банковских счетов должников. Срок действия кредитного договора истек, у АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) прекратились какие-либо вытекающие из кредитного договора обязанности.
 
    При этом требования в соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом ООО «Управляющая компания Траст» не заявлялись.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.)*<данные изъяты>%+ <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Рябенко И.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ним и ОАО АКБ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Рябенко И.А. оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ю.А. Зенцова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2014 года.
 
    Судья Ю.А. Зенцова