Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 2-2076/2020, 2-97/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 2-97/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
с участием ответчика Соловьевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Соловьевой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "Феникс" по доверенности Виноградов С.М. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО "ОТП Банк" на основании заявления Соловьевой Е.М. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и представило Заемщику кредитную карту. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются. За период с 08.12.2015 г. по 19.12.2018 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 475996,85 руб. 19.12.2018 г. банк уступил пава требования на задолженность ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N 04-08-04-03/93. 19.12.2018 г. ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 19.12.2018 г. по 28.09.2020 г. ответчиком внесено 0 рублей. Задолженность составляет 475996, 85 руб., из которых: задолженность по основному долгу 219686,89 руб., задолженность по уплате процентов по Договору 255677,96 руб.; комиссии 632 руб. Просит суд взыскать вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7959,97 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соловьева Е.М. исковые требования не признала, суду показала, что она сначала оплачивала кредитные обязательства, а потом прекратила вносить денежные средства, поскольку оплачивала задолженность по другому кредиту, не платит настоящей кредит шесть лет, ее заработная плата составляет 15000 рублей и пенсия 12000 рублей.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что 09.03.2010 г. между АО "ОТП Банк" и Соловьевой Е.М. договор кредитной карты N 2365681408. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную карту и зачислив сумму кредита на указанный счет,.
В связи с неисполнением Соловьевой Е.М. ООО "Феникс" направлял требование (претензию) о погашении задолженности. За период с 08.12.2015 г. по 19.12.2018 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 475996,85 руб.
На основании договора уступки прав требования N 04-08-04-03/93 от 19.12.2018 г. банк уступил пава требования на задолженность ООО "Феникс".
19.12.2018 г. ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности.
В период с 19.12.2018 г. по 28.09.2020 г. ответчиком внесено 0 рублей.
Задолженность составляет 475996, 85 руб., из которых: задолженность по основному долгу 219686,89 руб., задолженность по уплате процентов по Договору 255677,96 руб.; комиссии 632 руб.
Определением мирового судьи от 12.08.2019 года судебный приказ от 23.07.2019 года отменен по заявлению Соловьевой Е.М. (л.д. 38).
Задолженность до настоящего момента не погашена.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7959,97 руб., что подтверждается платежными поручениями N 2552 от 12.08.2020 г. и N 159199 от 27.05.2019 г. (л.д. 9, 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 7959,97 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Е. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору N 2365681408 от 09.03.2010 г. в размере 475996 (четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 85 коп., из которых задолженность: просроченный основной долг 219686 руб. 89 коп., просроченные проценты 255677 руб. 96 коп., комиссии 632 руб.
Взыскать с Соловьевой Е. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7959 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Читинского районного суда подпись Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
