Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2076/2013
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2013 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2076/2013 по иску Потаповой Т. П., Потаповой С. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Межрайонной Инспекции Федерального налоговой службы России № 16 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Потапова Т.П., Потапова С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просили признать за каждым право собственности на 1/4 долю в квартире общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего <Дата>.
В обоснование требований указали, что <Дата> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры общей площадью ... кв. м, в том числе жилой – ... кв. м, по адресу: <Адрес>. Наследниками ФИО1 являются: мать, Потапова Т. П., супруга, Потапова С. Ю. и дочери, ФИО, ФИО2. В установленном законом порядке они обратились для принятия наследства к нотариусу, который выдал им свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/4 долю в квартире общей площадью ... кв. м, в том числе жилой – ... кв. м, по адресу: <Адрес>. При подаче документов в Управление Росреестра для регистрации права выяснилось, что распоряжением администрации Куйбышевского района г.Самары от <Дата> <№>, в доме <Адрес> (ранее жилой дом <Адрес>) была упорядочена нумерация квартир, номер квартиры «<№>» изменен на номер «<№>». Кроме того, по сведениям БТИ при обследовании квартиры по состоянию на 06.11.2012 года общая площадь квартиры составляет ... кв. м, жилая площадь ... кв. м.
Истец Потапова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании истец Потапова С.Ю., действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО как законный представитель, и в интересах истца Потаповой Т.П. на основании доверенности, поддержала требования по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федерального налоговой службы России № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Закрученко Л.В. – законный представитель несовершеннолетней ФИО2 (дочь наследодателя), представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца Потапову С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры общей площадью ... кв. м, в том числе жилой – ... кв. м, по адресу: <Адрес>.
Наследниками ФИО1 являются: мать, Потапова Т. П., <Дата> года рождения; супруга, Потапова С. Ю., <Дата> года рождения, дочь, ФИО, <Дата> года рождения, дочь, ФИО2, <Дата> года рождения.
Потаповой Т.П., Потаповой С.Ю., ФИО в установленном законом порядке нотариус г.Новокуйбышевска ФИО3 в рамках наследственного дела <№> после смерти ФИО1 выдала свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные <Дата> года, каждой на 1/4 долю в квартире общей площадью ... кв. м, в том числе жилой – ... кв. м, по адресу: <Адрес> (ранее <Адрес>).
Право собственности наследодателя ФИО1 на квартиру подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан <№> от <Дата>, заключенным с администрацией Куйбышевского района г.Самары. Право зарегистрировано в Государственном учреждении юстиции «Самарская областная регистрационная Палата», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата> сделана запись регистрации <№>. Свидетельство о государственной регистрации права <№> от <Дата>.
Распоряжением администрации Куйбышевского района г.Самары от <Дата> <№> в доме <Адрес> была упорядочена нумерация квартир, номер квартиры «<№>» изменен на номер «<№>».
Постановлением Главы г.Новокуйбышевска <№> от <Дата> жилому зданию <Адрес> присвоен адрес: <Адрес>.
По сообщению БТИ, сведениям кадастрового и технического паспорта на квартиру по адресу: <Адрес>, по состоянию на 06.11.2012 года общая площадь квартиры составляет ... кв. м, жилая площадь ... кв. м.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Проанализировав обстоятельства дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потаповой Т. П., Потаповой С. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Межрайонной Инспекции Федерального налоговой службы России № 16 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Потаповой Т. П., <Дата> года рождения, место рождения: <данные скрыты>, Потаповой С. Ю., <Дата> года рождения, место рождения: <данные скрыты>, ФИО, <Дата> года рождения, место рождения: <данные скрыты>, право общей долевой собственности, 1/4 доля каждого, на квартиру общей площадью ... кв. м, в том числе жилой – ... кв. м, по адресу: <Адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Ростреестр) за Потаповой Т. П., Потаповой С. Ю., ФИО права общей долевой собственности, 1/4 доля каждого, на квартиру общей площадью ... кв. м, в том числе жилой – ... кв. м по адресу: <Адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2013 года.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова
