Решение от 15 апреля 2014 года №2-2076/14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2076/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2076/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014г. Санкт-Петербург
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего - судьи А.Н. Рябинина,
 
    При секретаре – А.А. Новик,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Котолупу В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее ГУ ЖА) обратилось в суд с иском к Котолупу В.В., указывая на то, что ответчик Котолуп В.В. является нанимателем однокомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании договора социального найма жилого помещения № от 09.08.2012г. и совместно с ним зарегистрированы несовершеннолетние А., дата.р., С., дата.р., М., дата.р. Ответчик оплату жилья и коммунальных услуг производит не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2012г. по 01.02.2014г. в размере 88403,93 руб., пени за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 01.02.2014г. в размере 5426,46 руб.
 
    Представитель ГУ ЖА в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.
 
    Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик Котолуп В.В. является нанимателем однокомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании договора социального найма жилого помещения № от 09.08.2012г. и совместно с ним зарегистрированы несовершеннолетние А., дата.р., С., дата.р., М., дата.р.
 
    В соответствии со ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане–наниматели и совершеннолетние члены их семей, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01.08.2012г. по 01.02.2014г. в размере 88403,93 руб. и до настоящего времени не была погашена, несмотря на неоднократные напоминания, что подтверждается соответственно справкой бухгалтерии, актом. Поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Согласно ч.14 ст.155ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Факт нарушения установленных законом сроков оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5426,46 руб.
 
    Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющий отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2012г. по 01.02.2014г. в размере 88403,93 руб. и пени за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 01.02.2014г. в размере 5426,46 руб.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому взысканию с ответчика, подлежит также государственная пошлина в размере 3014,91 рублей, в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Котолупа В.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2012г. по 01.02.2014г. в размере 88403 руб. 93 коп. и пени по состоянию на 01.02.2014г. в размере 5426 руб. 46 коп., а всего 93830 руб. 39 коп.
 
    Взыскать с Котолупа В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 3014 руб. 91 коп.
 
    Ответчики вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать