Решение Брянского районного суда от 19 декабря 2019 года №2-2075/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 2-2075/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Зюкановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Булаховой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Филберт" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 06.06.2015 года между ПАО "Лето Банк" (25.01.2016 года изменено фирменное наименование на ПАО "Почта Банк") и Булаховой Н.Г. был заключен договор N, по условиям которого ПАО "Лето Банк" предоставил ответчику денежные средства в размере 205000 руб. на срок по 06.06.2019г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.
Денежные средства в размере 205 000 руб. ответчику были предоставлены, что подтверждается выпиской с банковского счета, однако ответчиком свои обязательства по возврату кредита не выполнены.
12.12.2018 г. ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-18/3138, согласно которому право требования по кредитному договору N от 06.06.2015г., заключенному между Булаховой Н.Г и ПАО "Лето Банк", перешло к ООО "Филберт". Сумма задолженности, переданная по договору цессии составила 357290 руб. 99 коп., из которых 200280 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 138963 руб. 43 коп - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18047 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Определением мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 22.08.2019г. по делу N, был отменен судебный приказа от 01.08.2019г. мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области о взыскании с ответчика в пользу ПАО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору N от 06.06.2015г.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору N от 06.06.2015г. в сумме 357290 руб. 99 коп, из которых: задолженность по основному долгу 200280 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 138963 руб. 43 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 18047 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6772 руб. 91 коп.
29.11.2019 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Почта Банк".
Представитель истца ООО "Филберт", представитель 3-го лица ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайство представителя ООО "Филберт" о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Булахова Н.Г. в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с заявлением от 06.06.2015 г. Булахова Н.Г. обратилась в ПАО "Лето Банк" с заявлением о согласии заключения с ней договора по программе "потребительский кредит", неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, предоставить ей кредит в сумме кредитного лимита 205000 руб., дата закрытия Кредитного лимита - 10.06.2015г., со сроком действия договора-неопределенный, сроком возврата кредита-06.06.2019г.(плановая дата погашения), с процентной ставкой по кредиту- 29,9%, количество платежей -48, размер платежа 11100 руб. с периодичностью платежа до 06 числа каждого месяца.
Все необходимые условия предоставления кредита по программе "Кредит наличными" были согласованы в заявлении о предоставлении кредита и согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита).
Из заявления и согласия заемщика Булаховой Н.Г. на получение кредита по программе "потребительский кредит" следует, что с Тарифами и Условиями, являющимися составными и неотъемлемыми частями Договора ответчик ознакомлена, понимает, полностью и согласна.
Таким образом, Булаховой Н.Г. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку в соответствии с графиком платежей.
Как следует из представленной выписки по счету, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Булаховой Н.Г. денежные средства в размере 205000 рублей.
Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 12.12.2018 г. составила 357290 руб. 99 коп., из которых 200280 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 138963 руб. 43 коп - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18047 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии страховка).
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года N, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк".
12.12.2018 г. между ПАО "Почта Банк" (Цедент) и ООО "Филберт" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований)N У77-18/3138, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (Должники) Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а так же переходят права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов, и неустойки по кредитным договорам, комиссии, в т.ч. по кредитному договору, заключенному между ПАО "Лето Банк" и Булаховой Н.Г., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи право (требований) к договору уступки прав (требований) N У77-18/3138 от 12.12.2018 г. Общая сумма уступаемых прав составила 357290 руб. 99 коп.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из п. 12 заявления о согласии заёмщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита) Булахова Н.Г. выразила свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на права осуществления банковской деятельности.
Таким образом, сторонами договора согласовано право ПАО "Почта Банк" уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе, и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
28.01.2019г. ООО "Филберт" в адрес ответчика Булаховой Н.Г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты долга в размере 357290 руб. 99 коп. в срок до 15.02.2019г.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 18.12.2018г. составила: 357290 руб. 99 коп., из которых 200280 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 138963 руб. 43 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом,18047 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах суд приходит к следующему.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Булаховой Н.Г.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N от 15.07.2019г. и N от 15.10.2019г., соответственно истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 6772 руб. 91 коп. (3386 руб. 45 коп. +3386 руб. 46 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Булаховой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Булаховой Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору N от 06 июня 2015 года в сумме 357290 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6772 рубля 91 копейка.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Васина
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка