Решение от 23 июля 2014 года №2-2075/14

Дело № 2-2075/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Истра МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
 
    при секретаре Курочкиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Петухову А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Петухову А.А., указывая, что по условиям кредитного договора № (№) от 20.12.2011г. ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 140 000 рублей под 27 % годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты по нему и пени за просрочку оплаты в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 04.10.2013г. банком в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, в связи с их ненадлежащим исполнением. Требование не исполнено. По состоянию на 25.11.2013г. задолженность ответчика перед банком составляет 160151,16 рублей, из которых просроченный основной долг – 123724,59 рублей, просроченные проценты – 36426,57 рублей, которую истец просит взыскать с Петухова А.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403,02 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Петухов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в связи с чем, исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся письменным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие со ст. 811 ГК РФ:
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «БИНБАНК» и Петуховым А.А. 20.12.2011г. заключен кредитный договор № (№) (л.д. 6-7).
 
    По условиям названного Кредитного договора (п. 1.1, п. 2) Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику потребительский кредит в размере 140 000 рублей на срок 36 месяцев под 26,00 % годовых.
 
    По условиям Кредитного договора (п. 1.4) кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.
 
    Датой предоставления кредита считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет.
 
    В свою очередь по Условиям Кредитного договора Заемщик Петухов А.А. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, размер и порядок уплаты которых определяется условиями настоящего Кредитного договора.
 
    Возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размерах и в сроки согласно графика платежей (л.д. 11-12).
 
    При нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов по нему Заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Судом установлено, что Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору № (№) от 20.12.2011г., перечислив денежные средства (кредит) в размере 140 000 рублей на расчетный счет № (№), открытый на имя Петухова А.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).
 
    Установлено, что в свою очередь ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, Банком в адрес Петухова А.А. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с даты направления требования (л.д. 18-19).
 
    До настоящего времени требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.
 
    Из представленного истцом расчета (л.д. 4-5) следует, что по состоянию на 15.11..2013г. задолженность ответчика перед Банком составляет 160151,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 123724,59 рублей, просроченные проценты – 36426,57 рублей.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету, поскольку расчет ответчиком не оспорен. Иной расчет не представлен.
 
    Таким образом, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору, наличие задолженности по кредиту и уплате процентов по нему, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.
 
    Кроме суммы задолженности, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403,02 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Петухову А.А. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Петухову А.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 160151,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403,02 рублей, а всего взыскать 164554,18 рублей (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 18 копеек).
 
    Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
 
    Председательствующий:
 
    Решение составлено в окончательной форме 25 июля 2014 года.